问题标签 [synchronized]

我听说在 Java 中选择使用“同步”这个词来描述互斥语句只是一个错误（编辑：“错误”在这里是一个错误的选择。请参阅编辑），但我想知道是否有实际上是选择背后的原因。

[编辑]

在 Safyan 的评论的推动下，我想补充一点，同步是建立线程之间时序关系的通用术语。它可以包括互斥和速率控制之类的东西（例如，两个线程以相同的速率做某事）。使用“同步”来表示互斥而不是更具体的关键字（如“互斥”）似乎不必要地模棱两可。

我有一个带有同步块的方法shout()。

如果我有两个运行此方法的线程，我是否正确假设两个“同步呐喊”总是一个接一个地出现？“同步呐喊”之间不能有其他语句吗？

使用 Collections 类，我们可以使任何集合同步、不可变或为空

当我们需要实现这些类型的集合时，它们各自有什么用途

在 Java 中，执行ReentrantLock.lock()并ReetrantLock.unlock()使用与 ? 相同的锁定机制synchronized()？

我的猜测是“不”，但我希望是错的。

例子：

想象一下线程 1 和线程 2 都可以访问：

线程 1 运行：

线程 2 运行：

假设线程 1 先到达它的部分，然后在线程 1 完成之前线程 2：线程 2 是等待线程 1 离开synchronized()块，还是继续运行？

我在 Java 中实现单例模式时提出了这个问题。尽管下面列出的示例不是我的真实代码，但与原始代码非常相似。

因为我不太确定静态同步方法的行为，所以我从谷歌得到了一些建议——在同一个类中不要（或尽可能少）多个静态同步方法。我猜在实现静态同步方法时，使用了属于 Class 对象的锁，因此多个静态同步方法可能会降低系统性能。

我对吗？还是JVM使用其他机制来实现静态同步方法？如果我必须在一个类中实现多个静态同步方法，最佳实践是什么？

谢谢你们！

亲切的问候！

在 Groovy 代码中一些简单的东西：#!/usr/bin/env groovy

好的，这是我更详细的问题。

线程 (A) 在单独的线程中启动一个操作，然后等待其完成——好的，这不完全正确，否则可以使用 thread.join()。这个线程实际上启动了一个任务，然后最终发出 methodOne 信号

线程（B）我们在动作完成时得到一个信号

这段代码可以吗，还是我仍然遇到潜在问题？有什么更好的解决方法？

米莎

我想知道，这是正确的：

选项一

选项二

为什么？

如果我在同一个类中有 2 个同步方法，但每个都访问不同的变量，那么 2 个线程可以同时访问这 2 个方法吗？锁定是否发生在对象上，或者它是否与同步方法中的变量一样具体？

例子：

x.addA(2个线程可以同时访问同一个X类实例x.addB()吗？

我有一个带有多个工作线程的程序和一个接收作业的主线程。在主线程中，我想将作业排入同步队列，并让工作线程坐在那里等待队列。当队列中有东西时，我希望工作人员从队列中拉出工作，而剩余的工作则坐在那里等待另一个工作。

我找到了 CreateMsgQueue（http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms885180.aspx），但这似乎只存在于 Windows CE 中。

我知道我可以自己写这个，但是如果某些东西已经存在，我会傻到不使用它。

我正在使用 Visual Studio 2005 在 c++ 中进行开发。

任何建议都非常感激。

谢谢丰富

我一直在搞乱Java 中的线程来了解它们（这似乎是最好的方法），现在了解同步、wait() 和 notify() 发生了什么。

我很好奇是否有一种方法可以同时等待两个资源。我认为以下内容不会完全符合我的想法（编辑：请注意，此示例中省略了通常的 while 循环，仅专注于释放两个资源）：

在这种（非常人为的）情况下，将保留 token2 直到返回 token1，然后保留 token1 直到返回 token2。目标是释放 token1 和 token2，然后在两者都可用时恢复（请注意，将 token1.wait() 移到内部同步循环之外并不是我想要的）。

检查两者是否可用的循环可能更适合实现这种行为（这会接近双重检查锁定的想法吗？），但会占用额外的资源 - 我不是在寻求最终的解决方案，因为这只是来满足我的好奇心。

编辑让我们只是为了争论，这里的两个标记代表线程必须同时使用的两个不同的资源，而其他一些线程将同时需要这两个资源。

在一篇包含一些并发技巧的好文章中，一个示例被优化为以下几行：

如果我理解正确，同步的重点是确保该线程读取的 acct.balance 的值是最新的，并且任何挂起的对 acct.balance 中对象字段的写入也被写入主内存.

这个例子让我想到了一点：将acct.balance（即类Account的字段余额）声明为不是更有效volatile吗？它应该更有效，节省您synchronize对 acct.balance 的所有访问权限，并且不会锁定整个acct对象。我错过了什么吗？