问题标签 [final]

我有一个递归算法，它逐个字符地遍历字符串，并对其进行解析以创建树状结构。我希望能够跟踪解析器当前所在的字符索引（对于错误消息以及其他任何内容），但我并不热衷于实现像元组这样的东西来处理多个返回的类型。

我尝试使用 Integer 类型，在方法外部声明并传递给递归方法，但因为它是最终的，递归调用增量在我返回时被“遗忘”。（因为Integer值的递增使得传值对象引用指向一个新对象）

有没有办法获得类似于不会污染我的代码的工作？

它在这篇文章中说：

因为它是不可变的，所以将其设为 final 是一个很好的理由。

我对此感到有些困惑......我知道从线程安全和简单的 POV 来看，不变性是一件好事，但似乎这些问题与可扩展性有些正交。那么，为什么不可变性是使类成为 final 的一个很好的理由呢？

我发现了一些建议尽可能多地使用的参考资料（例如），我想知道这有多重要。final这主要是在方法参数和局部变量的上下文中，而不是最终方法或类。对于常量，这显然是有道理的。

一方面，编译器可以做一些优化，让程序员的意图更加清晰。另一方面，它增加了冗长，优化可能是微不足道的。

这是我应该努力记住的事情吗？

在 Java 中，是否有可能强制一个类具有一组特定的子类而没有其他子类？例如：

我可以以某种方式强制不能创建 A 的其他子类吗？

考虑 Java 中的以下接口：

以及以下课程：

为什么类 A 有可能出现并覆盖接口 I 的最终常量？

自己试试：

在 Java 中禁止继承的充分理由是什么，例如使用最终类或使用单个私有无参数构造函数的类？使方法成为最终方法的充分理由是什么？

在 Java 中声明方法参数 final 是否有任何性能原因？

如：

相对：

假设bar在foo().

今天我和我的同事讨论了final在Java中使用关键字来改进垃圾收集。

例如，如果您编写如下方法：

在方法中声明变量final将有助于垃圾收集在方法退出后从方法中未使用的变量中清理内存。

这是真的？

在 Java 中，您可以使用 final 关键字限定局部变量和方法参数。

这样做会导致无法在方法主体中重新分配 x 和 qwerty。

这种做法将您的代码推向不变性的方向，这通常被认为是一个优点。但是，它也倾向于使代码混乱，到处都出现“final”。您对 Java 中局部变量和方法参数的 final 关键字有何看法？

当我将不可变类型对象(String, Integer,..) 作为 final 传递给方法时，我可以实现 C++ 常量指针的字符。但是我怎样才能在可变对象中强制执行这种行为呢？

我想要的只是防止 someMethod 修改 someObject 的状态而不对 someType 进行任何更改。这可能吗？