问题标签 [strtod]

我需要将字符串转换为精度高达 15 位的双精度

我读过很多文章和类似的问题，他们建议在将数字打印到屏幕时使用 setprecision(15) 。

例如：

如果我写

它只会打印 34.9439 而不是 34.9438553

我本来可以写的

它会起作用，但我需要变量 lon1 本身具有 15 位精度，因为我需要变量内的整个数字，而不仅仅是当我将它打印到屏幕上时。

有谁知道该怎么做？

我在将字符串转换为双精度时遇到问题，并且不确定出了什么问题。我的添加功能：

这是我的打开保险丝功能部分：

所以我尝试cat test/add/1/2得到一个结果，0.00在我的调试器中我得到：

因此，在 add 函数中，第一个 printf 正确显示了字符串“1”和“2”，但是当我尝试使用strtod()or对其进行转换时atof()，它会将我的字符串转换为 0.000000 和 0.000000。有任何想法吗？

这是我的测试代码：

使用此代码，我得到d == 1.8011670033376514e-308and errno == ERANGE。

从 strtod(3) 开始：

如果正确的值会导致溢出，则返回正负HUGE_VAL（HUGE_VALF, HUGE_VALL）（根据值的符号），并ERANGE存储在errno. 如果正确的值会导致下溢，则返回零并ERANGE存储在errno.

因此，在我看来，要么errno应该为零（无错误），要么d应该为零（下溢）。

这是一个错误，还是我错过了什么？这发生在许多不同版本的 eglibc 和 gcc 上。

我正在尝试为我的 SAM3S 微控制器构建一个项目。我正在使用 atof 函数将通过 UART 传递给 micro 的字符串转换为浮点数，但是当我想查看转换结果（通过 printf）时，打印的值仅为“f”。

操作的结果是：“收到 10.000 转换为：f”。我什至用 sscanf 也试过了strtod(str,NULL); ，但毫无希望，但值保持不变。每个用“数字”制作的微积分在打印时都会返回“f”。我认为错误在于转换。你有什么建议吗？谢谢

我有一些使用 strtod(...) 将 ASCII 字符串转换为双精度的 C 代码。该程序已针对 x86（调试）、ARM 和 PowerPC（嵌入式目标系统）进行编译。ARM 板实际上是一个运行 Debian 的 BeagleBoard xM，可用于它。

我发现 strtod() 不能在 ARM / Debian 系统上正确转换值。事实上，我尝试的所有值都是 0.000。

为了演示，我编写了以下非常简单的测试程序：

所有这些都是在运行 Ubuntu 的 x86 PC 上编译的（实际上是在虚拟机中）。我有用于 PowerPC 和 ARM 编译的交叉编译器工具链。

在 x86 和 PowerPC 系统上，输出符合预期，即：

然而，当在 BeagleBoard 上运行时，我得到了这个：

啊？？？我错过了什么愚蠢的事情吗？请注意，“myEnd”指针只是用来显示 strtod() 和 strtof() 确实找到了第一个非数字字符，因此找到了数字的结尾。他们在两种情况下都报告了数字中正确的字符数（3），但转换后的值是错误的。我不认为这是一个语言环境问题，因为没有小数点可以混淆。

编辑：

我刚刚使用“-static”选项重新编译了测试程序。当然，这使二进制文件变得更大，但现在它可以在目标 ARM 平台上正常工作。

我对图书馆的工作方式有点模糊。另外，我不记得我是如何构建我的交叉编译器工具链的。它可能不是从与实际安装在目标板上的 Debian Linux 相同的源构建的。

那么，atof() 等莫名其妙的行为是否意味着动态链接的可执行文件“预期”的库与系统上的实际库不同？我很惊讶这并没有导致更严重的问题。我们已经运行这个系统一年了，到目前为止，这是我们遇到的唯一一个奇怪的错误。

在我的实验中，这个表达式

d用输入字符串中的字符初始化3.0并放置end指针。'e'这正是我期望它的行为。该'e'字符可能看起来是指数部分的开始，但由于缺少实际的指数值（6.4.4.2 要求），因此'e'应将其视为完全独立的字符。

但是，当我这样做时

我注意到它sscanf同时消耗'3'和'e'用于%lf格式说明符。变量d接收3.0值。变量c以'x'in 结尾。这对我来说看起来很奇怪，原因有两个。

首先，由于语言规范在描述格式说明符strtod的行为时涉及到，我直观地期望以相同的方式处理输入（即选择与终止点相同的位置）。但是，我知道历史上应该不超过一个字符返回输入流。这限制了一个字符可以执行的任何前瞻的距离。上面的例子需要至少两个字符的前瞻。因此，假设我接受了从输入流中消耗和消耗的事实。%f%lfstrtodscanfscanf%lf'3''e'

但后来我们遇到了第二个问题。现在sscanf必须将其转换"3e"为 type double。"3e"不是浮点常量的有效表示（同样，根据 6.4.4.2，指数值不是可选的）。我希望sscanf将此输入视为错误：在%lf转换期间终止，返回0和离开d并 c保持不变。但是，上述sscanf成功完成（返回2）。

这种行为在标准库的 GCC 和 MSVC 实现之间是一致的。

所以，我的问题是，在 C 语言标准文档中，它究竟允许在哪里sscanf表现如上所述，参考以上两点：消耗更多strtod并成功地将这样的序列转换为"3e"？

通过查看我的实验结果，我可能可以“逆向工程”sscanf的行为：消耗尽可能多的“看起来正确”，从不后退，然后将消耗的序列传递给strtod. 这种方式'e'会被 . 消耗%lf，然后被strtod. 但是语言规范中的所有内容都是这样吗？

根据 MSDN：

• strtod如果无法执行转换或发生下溢，则返回 0。

如果我的字符串等于零（即 0.0000）怎么办？我怎么知道转换是否没有错误？

OK，我用下面的代码来验证一下思路：

我看到 MyNum = 0，但从来没有看到 Y 的内容复制到 MyEnPtr，或者在这个强制错误中 errno = 0。任何想法？

我希望 和都endptr指向相同的值。然而它们不同。我怀疑是不正确的。OTOH，这可能是规格不明确且任一结果都可接受的情况。strtod()strtold()strtold()

这是一个错误（以及使用哪个函数）还是未定义/未指定的行为？

使用：gcc\x86_64-pc-cygwin\4.8.3

[编辑]

gcc 命令gcc -I"C:\cygwin64\lib\gcc\x86_64-pc-cygwin\4.8.3\include" -O0 -g3 -Wall -c -fmessage-length=0 -std=c99 -MMD -MP -MF"string_fp.d" -MT"string_fp.d" -o "string_fp.o" "../string_fp.c"

GCC 4.9.2

有人可以帮我（对不起英语），我试图将字符串转换为双精度，但是当我无法得到它时，这是我的代码（谢谢，我将非常感谢帮助）：

当我在输出中输入大于 10 的值时，它只打印第一个数字，如下所示：

我想将字符串转换为双精度。我这样做：

如果结果为 0，我如何检查结果是否正常？例如，如果我发送字符串（“0”），我将得到 0，这不是错误。但我也可以发送一些其他字符串——即数字，但它不会被转换，我也会得到 0（错误），（我说的是 *end == 0 时的情况）。