问题标签 [stdstring]

我正在尝试用 C++ 编译以下代码

就在它说“这里发生错误”的地方，我在编译时收到以下错误：“错误：不匹配调用'（std :: string）（）'。我该如何解决这个问题？

我正在使用一个低级 API，它接受一个char*数字值来分别表示一个字符串及其长度。我的代码通过std::basic_string适当的翻译使用并调用这些方法。不幸的是，这些方法中的许多方法都接受不同大小的字符串长度（即 max( unsigned char)、max( short) 等），我一直在编写代码以确保我的字符串实例不超过低级 API。

默认情况下，std::basic_string实例的最大长度受size_t（max( unsigned int) 或 max( __int64)）的最大值限制。有没有办法操纵实现的特征和分配器实现，std::basic_string以便我可以指定我自己的类型来代替size_t？通过这样做，我希望在实现中利用任何现有的边界检查，std::basic_string因此在执行翻译时我不必这样做。

我的初步调查表明，如果不编写我自己的字符串类，这是不可能的，但我希望我忽略了一些东西:)

最近我注意到以下陈述是不正确的std::string s。

我发现这很有趣，默认情况下std::string将使用std::allocator<char>理论限制为size_type(-1)（是的，我知道我假设是 2 的补码，但这与实际问题无关）。我知道实际的限制会比这个少得多。在典型的 32 位 x86 系统上，内核将占用 2GB（可能是 1GB）的地址空间，而实际上限要小得多。

无论如何，GNU libstdc++std::basic_string<>::max_size()似乎返回相同的值，而不管它使用的分配器说什么（类似于1073741820）。

所以问题仍然存在，为什么不std::basic_string<>::max_size()直接返回get_allocator().max_size()？在我看来，这是假设的上限。如果分配不足，它只会抛出 a std::bad_alloc，那么为什么不尝试呢？

这比其他任何事情都更令人好奇，我只是想知道为什么这两者至少在这个实现中是分开定义的。

无论如何，是否可以直接将已知数量的字节读取到 std::string 中，而无需创建临时缓冲区来执行此操作？

例如，目前我可以通过

是否有与 LPTSTR 等效的字符串？我知道字符串和 wstring。有tstring吗？

所以问题是

1. 如何进行正确的 mystring& opeartor= 重载？也就是说，我怎样才能返回引用而不是指针？（我们可以在 C++ 中的引用和指针之间转移吗？）

2. 如何使正确的 mystring operator= 重载？我认为源代码可以正常工作，但事实证明我仍然无法将 const char[] 分配给 mystring，就好像我没有重载 operator= 一样。

谢谢。

我正在做一些维护工作，并遇到了以下情况：

我知道如果它是 std::vector，使用 &s[0] 会是安全的，但这是对 std::string 的安全使用吗？

我有一个类，它返回一个指向“const TCHAR”的类型化指针。我需要将它转换为 std::string 但我还没有找到一种方法来实现这一点。

谁能提供一些关于如何转换它的见解？

我想在一些 2 个索引之间获取一些数据。例如，我有字符串：“just testing...”，我需要从 2 到 6 的字符串。我应该得到：'st tes'。

什么功能可以为我做到这一点？

我今天正在玩一些计时代码，发现当将字符串文字分配给 std::string 时，它的速度大约快了 10%（使用较短的 12 字符字符串，因此对于大字符串可能会有更大的差异）这样做使用已知长度的文字（使用 sizeof 运算符）而不是。（仅用 VC9 编译器测试过，所以我猜其他编译器可能会做得更好）。

现在我怀疑的原因是它必须调用 strlen （VC9 进入汇编程序，这不是我的强项，所以我不能 100% 确定）来获取字符串长度，然后像第二种情况一样做同样的事情。

考虑到 std::string 已经存在了多长时间，以及第一种情况在现实世界的程序中有多常见（特别是如果你包含 +、=、+= 等运算符和等效方法），它为什么不优化第一种情况进入第二个？如果它是一个 std::basic_string 对象和一个文字，似乎也很简单，就好像它像 b 一样编写它？