问题标签 [stack-memory]

希望你今天过得愉快。

我正在研究一个类来包装 Berkley C Networking API，到目前为止，我只得到了一个 TCP 服务器/客户端。

具有讽刺意味的是，我遇到的问题不在于网络，而在于堆栈和堆。也许我根本不完全理解它，但是当我使用类似的东西时： ClientSocket *mysock = new ClientSocket(); 并且只需使用 -> 运算符调用函数，它就可以正常工作 - 如果发生错误，我的 SocketException 类会被捕获没有问题。

但是，当我使用： ClientSocket mysock; 并且在使用 . 运算符，它显示： terminate called after throwing an instance of 'SocketException' Aborted 只是让我回到终端提示符。

忘了补充，我将调用包装在 try/catch 块中。

我知道第一个示例是使用“new”关键字返回指向堆上新 ClientSocket 实例的指针，第二个示例用于堆栈，但我不知道问题所在。

我在想我错过了一些关于指针/引用/堆栈/堆的东西，但我不知道发生了什么。代码通常运行得很好，但是如果抛出任何异常...... >:(

编辑：在链接页面上，Client.cxx 和 Server.cxx 是示例文件！感谢您指出这一点，埃里克。对此的帮助将不胜感激。该项目的来源位于：
所有文件的链接：http: //furryhead.co.cc/problem.html
（我不能粘贴超过 2 个链接，而且我有 4 个文件，所以必须这样做，直到有人可以将链接合并到我的帖子中）注意：Socket.cxx 相当大，因为它包含 ServerSocket、ClientSocket 和 SocketException 定义。

编译上述所有文件的命令是：
g++ -c Socket.cxx -o Socket.o
g++ -c Server.cxx -o Server.o
g++ -c Client.cxx -o Client.o
g++ Server.o Socket.o -o 服务器
g++ Client.o Socket.o -o 客户端

谢谢！

很少更新，根据 Jon 的建议，我查找了套接字函数的文档，现在它有更好的错误报告——我检查了 'errno' 变量并基于它抛出异常。（那个，而且我没有将它设置为非阻塞......;）） - 只是想更新并表示感谢！:D

以下代码工作正常：

该结构是在除 main 之外的函数中本地创建的，但我能够从 localstructtest() 范围之外的链表中检索数据。局部变量是在堆栈上创建的，这个结构也是如此吗？或者它实际上是在堆上创建的并且指针/引用仍然有效？当我测试它时，我预计这会失败。我承认我是一名 C++ 程序员，我可能并不完全理解 C 中没有传递引用的后果。如果可以像这样使用结构数据，那么数据什么时候得到释放？

谢谢！

至少我有点困惑。getaddrinfo() 调用“更新”指向 addrinfo 结构的指针，当我要在同一范围（该函数）中使用 addrinfo 时，一切都很好，但是如果我将结构复制到另一个结构（通过分配它）会发生什么。

请帮助我了解正在进行的基础知识（不寻求替代方法的建议）。

如果我错了，请纠正我：a) getaddrinfo() 需要一个指向 addrinfo 的 struct-pointer 的指针。b) getaddrinfo 在当前函数范围内创建一个 addrinfo 结构并更新 a) 中所需的指针

现在我真正的问题是：我想将该 addrinfo 存储在其他地方。使用分配给另一个指针不会进行深度复制，并且在函数之后所有指针都变得无效？

最好举一个极其简化的例子：

直接在 getaddrinfo 上使用 &update 似乎不起作用，因为问题仍然存在：原始结构在函数范围结束后被销毁。

任何人都可以在这里给我更多的见解（请解释什么在哪里创建和在哪里销毁，堆栈，堆所有信息都是受欢迎的）

我想知道在使用 new 关键字初始化字符串以及在没有 new 关键字的情况下为字符串设置值时如何分配内存。

阿比舍克·斯里坎特

是否有适用于 .NET 的免费堆栈和堆查看器，它显示在堆栈和堆上分配了哪些类型。我需要这个来进行我将要进行的培训。

在内存中有一个称为堆栈的部分，它从顶部开始并向下增长到堆。这个堆栈和 LIFO 堆栈是一样的吗？底部的堆是 FIFO 吗？

当您执行“push”和“pop”时，是否会改变内存中的堆栈？

我正在编写一个需要大量堆内存的函数。是否可以告诉编译器这些数据将在特定for循环中被频繁访问，从而提高性能（通过编译选项或类似方法）？

我不能使用堆栈的原因是我需要存储的元素数量很大，如果我尝试这样做会出现分段错误。

现在代码正在运行，但我认为它可能会更快。

更新：我正在做这样的事情

一些细节：
- 我使用了 hash_set，几乎没有改进，除了 hash_set 并非在我拥有的所有机器中都可用以用于模拟目的
- 我尝试使用数组在堆栈上分配 vec 但是，正如我所说，如果我可能会遇到分段错误元素数量太大

例如，如果 node_vec.size() 等于 k，其中 k 大约为几千，我希望 vec 比 node_vec 大 4 或 5 倍。考虑到我必须多次运行它，使用这个数量级的代码似乎很慢。当然，我使用多线程来并行化这些调用，但我不能让函数本身运行得比我现在看到的快得多。

例如，是否有可能在高速缓存内存中分配 vec 以进行快速数据检索，或类似的东西？

我知道堆内存是内存的一部分。但是堆栈内存也是ram的一部分或堆栈内存是cpu寄存器的一部分。.net4.0 应用程序的堆栈内存的默认大小是多少

I saw this question, but I didn't find my answer in it..

So, why would I prefer to use add esp, 4 or add esp, 8 instead of using pop one or two times? Is there any difference (performance, safety, etc.) at all or it's a matter of personal choice?

我有一个复杂的算法，它使用非常深的递归。因为某些特定数据存在堆栈溢出，所以我尝试在不递归的情况下重写它（使用堆上的外部堆栈）。所以我对同一算法进行了两次修改。然后我进行了一些测试，我发现递归实现的时间比另一个快得多。

有人可以向我解释一下吗？讨论这些结果是我最后一个大学项目的一部分（为什么一个实现比另一个快得多）。我认为这是因为堆栈和堆的缓存不同，但我不确定。

非常感谢！

编辑

好的，有代码。该算法是用 C++ 编写的，解决了树同构问题。除了比较两个节点的一种方法之外，这两种实现都是相同的。比较是递归定义的——如果一个节点的一个子节点小于另一个节点的相应子节点，则一个节点小于另一个节点。

递归版本

非递归实现