“set-comprehension”的相关标签问题

0 投票

2 回答

62 浏览

python - Python 中的集合推导和正在创建的集合中的成员资格测试

这实际上是关于集合推导的语义的问题，但我首先需要解释一下上下文。我正在尝试创建一组新的元组，其中 touple 中的配对值是唯一的，无论配对中值的顺序如何。简化我的实际程序，我所拥有的是{(1, 2), (2, 1), (3, 4)}我想得到的东西{(1, 2), (3, 4)}

我试着做这样的事情：

但是，newSetis{(1, 2), (2, 1), (3, 4)}暗示我的条件表达式有问题。我对理解的理解表明，上面是这样的语法糖：

这种传统的循环结构有效（newSetis {(1, 2), (3, 4)}）。是否有一些关于理解的东西导致条件在newSet有任何成员之前被评估？我对 Python 还很陌生，所以我想知道我是否遗漏了一些微妙的东西。

谢谢！

0 投票

2 回答

687 浏览

python - 2.6的python集合理解

我正在尝试对 2.6 设置理解，并遇到以下两种方式。我认为第一种方法会比第二种方法快，timeit否则建议。为什么第二种方法更快，即使第二种方法有一个额外的列表实例化，然后是一个集合实例化？

方法一：

方法二：

哪里pwnodes = [('e1', dict(pm=1, wired=1)), ('e2', dict(pm=1, wired=1))]。

python set set-comprehension

0 投票

2 回答

85 浏览

python - 需要帮助理解 for 循环的行为

我正在学习 Python 2.7 中的集合教程，并且我遇到了使用for我不理解的循环的行为，我试图找出导致输出差异的原因可能是什么。

练习的目的是从包含使用 for 循环的冻结集的城市对组成的键的字典中生成一个集合，城市。

数据来自以下字典：

还有一个测试列表将创建预期的集合作为检查：

当代码以以下形式编写时，循环会产生预期的结果。

输出：

但是，如果我尝试作为一种理解，使用以下任何一种，我会得到不同的结果。

或者

两者的输出：

我无法弄清楚为什么第一个示例中的 for 循环会按预期解包对，以便它生成一个包含每个城市的一个实例的集合，同时尝试编写循环作为理解拉出frozenset([city1, city2])对并将它们放置在集合中.

我不明白为什么pair会在第一个实例中给出城市字符串，但在第二个实例中传递 freezeset。

有人可以解释不同的行为吗？

注意：正如Holt和donkopotamus所解释的，为什么这种行为不同的问题是，在对变量进行单个赋值之前，使用理解完全评估了整个字典cities，从而创建了一组冻结集，其中标准for循环解包一次一对一对并分别评估每个单独的一对cities，每次循环将它们分配给一个，for并允许联合函数评估传递给它的对的每个实例。

他们进一步解释说，使用*-operator在理解中解包字典以产生所需的行为。

python for-loop set-comprehension

0 投票

1 回答

77 浏览