问题标签 [reinterpret-cast]

如果我们有一个 POD 结构说 A，我这样做：

如果接收端远程框不一定是相同的硬件或操作系统，我可以安全地执行此操作以“反序列化”：

“结果”会一直有效吗？C++ 标准规定 POD 结构，reinterpret_cast 的结果应该指向第一个成员，但这是否意味着实际的字节顺序也正确，即使接收端是不同的平台？

在 Raymond Chen 的一篇博文的回复中，

一位提问者指出

Raymond，我认为 C++ 示例不正确，因为根据 ISO C++ 2003 标准（10-3，第 168 页）未指定派生类中基类子对象的位置，并且您假设基类子对象始终位于开始。C 示例在 C++ 中也可以，所以我会坚持使用它。

Raymond回复了

[代码没有做出这个假设。这就是为什么使用 static_cast 而不是 reinterpret_cast 很重要的原因。试试看：给 OVERLAPPED 添加一个虚拟方法（所以前面有一个 vtable）并观察编译器做了什么。-雷蒙德]

看了他的评论我就猜到了。在示例中使用 static_cast 很好，但 reinterpret_cast 不是。因为 reinterpret_cast 不是转换 vtable。我理解正确吗？
不过，如果我在那里使用 C-Style cast（不是 reinterpret_cast），它也会出错吗？

我重新阅读了更有效的 C++ 的演员解释来理解这一点。但对此没有任何答案。

假设我在 Message.h 中得到了这个：

在main.cpp中，我将m_bufferin Message 转换为Header类型。关键是我可以根据Header布局访问内存：

Header* hdr应该指向与 相同的内存地址，Message msg并且m_primitive应该与 位于相同的地址Header* hdr，并且m_transNum是&m_primitive + 4。

但是，这是实际值：

m_primitive并m_transNum指向一个完全随机的位置并得到垃圾值！怎么会发生？reinterpret_cast应该通过转换为不同类型的指针来根据类类型更改布局。

另外，如果它返回一个副本，则 的值m_primitive应该是 100，并且m_transNum应该是 1，因为我memcpy进入char* content了msg. 但价值观是错误的。

请向我解释为什么我不能通过使用 next 来改变常量？

这段代码是否违反了严格的别名？

更抽象地说，只要原始读/写操作类型正确，在不同类型之间进行强制转换是否合法？

有人能解释一下为什么下面的代码有效吗，我已经在 Visual Studio .NET 2008、Cygwin 和ideone.com上的 g++ 上进行了测试。更重要的是我想知道它是否有效。请注意A和B是不相关的类型。

编辑：在@leftaroundabout 的评论之后，我对我的代码进行了以下更改

程序输出消息：

基本上，无论调用什么，都会调用第一个虚拟方法。

显然编译器认为它们是不相关的类型，因此reinterpret_cast是必需的。为什么这是规则？

在尝试使用 C++ 和reinterpret_cast函数时，我尝试将 a 转换short为 astring并得到一个 STATUS_ACCESS_VIOLATION 异常。

据我了解，尝试使用一块内存，该内存未分配给我的应用程序进程。

我怎样才能注意这种被禁止的内存访问的尝试？我怎样才能只重新解释这件作品，其中包含我的短期价值？

我在启用 ARC 的 Objective-C 项目中包含了一个库的头文件。

我知道该库不是在启用 ARC 的情况下编译的，但问题是库的头文件，特别是这些行：

我收到此错误：

是否可以修复此错误？

整个头文件可以在这里找到：http: //puu.sh/sTrH

当使用 gcc 4.7（在 OS X 上使用 MacPorts 构建的 g++-mp-4.7 (GCC) 4.7.0）编译以下代码时，我得到看似矛盾的结果。

当我尝试将 an 的一部分重新解释和取消引用std::array为 an时，编译器不会抱怨，uint32_t但在使用 C 样式数组时会抱怨。

示例代码：

编译命令是：

为什么他们会受到不同的对待？