问题标签 [reference-wrapper]

我的印象是我可以使用 reference_wrapper 生成一个函子，该函子将返回传递给 reference_wrapper ctor 的对象。但这行不通。我做错了吗？如果是这样，有没有更好的方法来实现这一点？我可以写一个 lambda，似乎我不应该这样做。

通常，右值可以绑定到 const 引用 ( const SomeType&)。它内置在语言中。但是，std::reference_wrapper<const T>不接受右值作为其构造函数参数，因为相应的重载被故意删除。这种不一致的原因是什么？std::reference_wrapper在我们必须按值传递但希望保留引用语义的情况下，被“宣传”为引用变量的替代方案。

换句话说，如果const &绑定的右值被认为是安全的，因为它是语言内置的，为什么 C++11 的设计者不允许右值被包装在 中std::reference_wrapper<const T>？

这什么时候会派上用场，你可能会问。例如：

当我下面的向量reference_wrapper指向哪里？resize()这是未定义的行为吗？为了安全我应该怎么做？

我如何std::reference_wrapper通过它们持有的引用来比较两个 s？我想看看两个std::reference_wrappers 的引用是否相等。

编辑：抱歉混淆。我的意思是如何获取所指对象的地址并进行比较。

This question is an extension of this question. I understand that due to push_back() new memory allocation takes place and the address of the first element of std::vector v changes but should not std::vector v2 change its address accordingly?

Output:

在各种情况下，我有一个需要由许多函数处理的对象集合（例如向量）。有些函数需要修改对象，而有些则不需要。对象的类可以从抽象基类继承。因此，我有这样的事情：

显然（？）我不能将std::reference_wrapper<A>s 的相同向量同时传递给process_1和process_2。到目前为止我考虑过的解决方案包括：

• 使用 C 风格的强制转换或reinterpret_cast对vec
• 编写我自己的引用包装器，它有T& get()和T const & get() const而不是T& get() const
• 使用例如采用包装器而不是向量的方法进行重构
• 有和没有向量的副本const
• 不使用constinreference_wrapper的论点

这些看起来都不是很优雅。还有什么我可以做的吗？

在下面的代码中，push_back()a std::refinto astd::vector<reference_wrapper<Type>>效果很好，但是将 a 分配std::ref给 areference_wrapper<Type>不起作用。为什么？

这是我的情况：

我得到数据作为指针说double*。

我想将其包装在 avector中以使用库，并避免弄乱指针。

不想复制整个数组，我使用引用包装向量。如果我想在使用库double*后从所说的得到返回，我可以通过转换函数来得到这个吗？vectorvector.data()

例如：

在下面的代码中，目的是有一个reference_wrapper<int> b这样的，即当a改变时，b也改变然而，相反的不应该被允许，即不a应该在改变时b改变。我尝试了两种方法：第 7 行和第 8 行。第 7 行导致编译器抱怨它无法转换为int，const int而第 8 行编译没有问题，但结果不是我想要的（a更改时b更改）。任何想法？

在下面的代码中，每当将新成员插入 时std::vector<int>A，由于内存重新分配，都会std::vector<reference_wrapper<int>>B指向错误的地址。是否可以使引用向量跟踪重新分配并始终存储正确的地址？