下面是一个名为 functionA 的高阶函数示例，它以 customValue 作为输入并返回一个函数，该函数获取输入并使用自定义值来详细说明结果：

以下是一些结果：

functionA 返回的函数可以认为是纯函数吗？

更新：上面的例子只使用数字输入。正如@CRice 所描述的，只有当 customValue 是常量并且没有内部状态（如类）时，才可以将返回的函数视为纯函数。

我目前的设计是我将有一个服务类，负责通过外部 API 获取一些信息。现在我明白了，不可能有 100% 纯函数。

我的问题：处理需要在 Scala/FP 中连接到外部 API 的情况的最佳方法是什么？目的是通过最小化不纯函数来拥有最合适的“函数式编程风格”

目前，我将所有 API 调用封装在 IO 对象中。这够合适吗？我看到了单子的例子。在这种情况下我应该合并一个单子风格吗？

我有以下代码（简化）：

如您所见，send_issues和send_issue是非纯函数。这是否被认为是在列表理解中调用非纯函数的好习惯（和 Pythonic）？我想这样做的原因是这很方便。反对这一点的原因是，当您看到列表推导式时，您希望此代码仅生成列表，仅此而已，但事实并非如此。

UPD：我实际上想创建并返回与这个问题相反的列表。

__attribute__((pure))如果 C++ 类构造函数只能通过其参数访问数据，那么它们是否可以并且应该被声明？在哪些情况下他们应该被认定为__attribute__((const))？

我有一个 redux 减速器，如下所示：

如果 s1 是一个嵌套对象数组 - 那么 s2 内部的一些深度引用也将指向内存中的同一个对象。

减速器返回修改状态是否可以 - 其中 2 个键几乎指向同一个对象？它是否使减速器不纯并且整体代码功能不正确？

我知道纯函数不应该改变未作为参数传入的状态，但我不知道this关键字是否是该规则的例外。这是我在想的一个简单示例：

这是不纯的吗？为什么或者为什么不？

我很好奇：如果有纯D函数，可以在编译时计算。

如果我不想在编译时计算纯函数，而是在运行时计算，怎么办？

例子：

f是一个纯函数，我希望它在运行时计算。

我创建了一个基于 promise 的函数，它爬上一个层次结构，直到它到达顶部，并使用包含该结构的对象进行解析。我对代码的唯一抱怨是我修改了函数体之外的变量，这意味着它不是纯函数。我研究过 JavaScript 闭包，并且完全掌握了它们的琐碎用途。但是我正在努力弄清楚它们如何/是否可以帮助使我的功能变得纯粹。到目前为止，我尝试关闭的只是覆盖了变量，没有修改它们。这是使用全局变量的代码：

非常感谢您对此事的任何意见。

假设在您的程序中您定义了一个复杂的汽车对象。该对象包含一个很长的预定义键值对列表（wheels、engine、color、等），每个键值对要么是部件号lights，amountDoors要么是部件号列表，或者是特定值。

我们还假设，这个对象已经尽可能简单，不能进一步简化。

此外，我们还有一个设置列表，它告诉我们有关零件编号的更多信息，并且每种零件都不同。对于引擎，它可能如下所示：

所有设置都捆绑在一个主设置对象中

现在我们有不同的函数，它们应该接受 aCar并返回关于它的某些值，比如重量、价格或螺丝数量。

要计算这些值，需要将输入汽车的 ID 与设置中的 ID 进行匹配，并应用一些逻辑来获取复杂零件的准确数据（要弄清楚车身的样子，我们需要看看有多少有门，轮子有多大等）。

对于汽车的每个部分，获取价格也会不同且任意复杂。定价的每个部分都可能需要访问有关汽车的不同零件和信息，因此仅映射零件列表是不够的。（对于油漆工作的价格，我们需要所有具有相同颜色的零件的总表面积等。）

一个想法是创建一个中间对象，它已经解决了在价格和重量计算之间共享的有关汽车的所有细节，然后可用于计算重量、价格等。

一种实现可能如下所示：

这样，部分工作只需完成一次。但在这个例子中detailedCar，它是一个比初始输入对象更复杂的对象，因此参数也将是getPriceCar- 使得它也很难测试，因为我们总是需要一个完整的汽车对象用于每个测试用例。所以我不确定这是否是一个好方法。

问题

对于处理无法以函数式编程风格/纯函数/组合进一步简化的复杂输入数据的程序来说，什么是好的设计模式？

给定一个复杂的、相互依赖的输入，结果如何容易进行单元测试？

定义函数的两个条件pure如下：

1. 没有副作用（即只允许更改本地范围）
2. 给定相同的输入，总是返回相同的输出

如果第一个条件始终为真，是否有任何时候第二个条件不为真？

即它真的只需要第一个条件吗？