问题标签 [preemptive]

我知道 Java 的实际模型是用于协作线程的，并且它强制线程死亡是不可能发生的。

已弃用（出于Thread.stop()上述原因）。我试图通过 BooleanProperty 侦听器停止线程。

这是MCVE：

TestStopMethod.java

看门狗.java

驱动程序.java

调度中的等待就绪算作抢占式还是非抢占式？

起初我认为它是非抢占式的，因为它涉及在切换之前要完成的 IO 或事件，但是我的朋友告诉我，它是抢占式的，因为它需要在切换到就绪时归还资源。

那么在这种情况下，哪个是正确的解释？

我尝试确定具有相同优先级的非抢占式周期性任务的可调度性。我发现了一个问题：Non preemptive Earliest dead first scheduling，但是任务不是周期性的。问题是，周期性任务是否可以获得更高的可调度性界限？

我尝试使用此类https://subversion.jfrog.org/jfrog/build-info/trunk/build-info-client/src/main/java/org/jfrog/build/为 Basic Auth 保护的 Solr 进行 PreEmptive Authentication client/PreemptiveHttpClient.java和 Solr ，但这些方法已被弃用，所以我不知道这是否是一个问题。情况是在 Solr 中查询很好，但是对于索引，我在与服务器交谈时发生 IOException：example.com:8983/solr/core1。

HttpSolrClient 构造函数需要一个 httpClient 作为参数来进行抢先授权，因此对于上面的类，因为 httpClient 存储在一个私有变量中，所以我在该变量上使用了一个 getter 来获取 httpClient 并传递给 HttpSolrClient 构造函数。也不确定我是否做对了。

我知道像http://hc.apache.org/httpcomponents-client-ga/tutorial/html/authentication.html Example 4.6 用 HttpClient 4.3 做抢先授权的例子，但这是一个测试用例，我没有看到一种传递 HttpClient 的方法，以便我可以进行抢先身份验证。

我在多个内核线程上设置 CPU 亲和性时遇到问题。该内核是 6 核 Intel 上禁用超线程的 3.19（SMP 100Hz）的变体。我设置了isolcpus=1-5。目的是让这些内核处于 dyntick 模式（卸载 RCU 和中断）。

启动多个线程后，使用掩码 3f 运行（即 Cpus 允许 0-5）...

在手动对不应该受 Cpu 约束的 pid 进行任务分配后，我留下了以下内容，taskset -pc 0 pid 总是给我“无效掩码”（EINVAL）。cpuset 没有编译到内核中：

khelper ， perf ， writeback ， crypto ， bioset ， kblockd ， devfreq_wq ， rpciod ， nfsiod ， deferwq ， kworker/u12:1 ， scsi_tmf_0 ， scsi_tmf_1 ， scsi_tmf_2 ， scsi_tmf_3 ， kworker/u12:4 ， ext4-rsv-conver ， ext4-转换, ext4-rsv-convere

该发行版是 Ubuntu 14.04。有谁知道为什么 isolcpus 不起作用以及为什么这些线程不能移动到给定的核心？

先感谢您。

从我的 lua 状态 L1，我调用我注册的 c 函数 makethread。

试图运行这个dumb_thread

看起来程序完成了，但是由于 lua_close，程序冻结了。所有打印语句都会触发，但我再也无法控制我的 lua 终端。此外，虽然它说 makethread 完成，但我的 L1 lua 状态下的进一步代码没有运行。对我来说，这表明 lua 在尝试关闭 L2 时挂断了。如果我注释掉 lua_close，即使内存泄漏，一切都很好。

但是如果我直接从我的 L1 状态调用dumb_thread，

一切都按预期工作，我可以访问我的 lua 终端。lua L1 中的进一步代码有效。

我该怎么做才能使这个多线程工作？

我正在尝试找到一种方法来跟踪某些桌面应用程序的使用情况，并遇到了 PreEmptive 解决方案和应用程序见解，但我仍然无法清楚地看到它们的周长差异，也许我有错误的印象，但我觉得自己像 app。PreEmptive 解决方案提供的“包含”洞察力，我可以帮我看看差异吗？谢谢

我在网上找彼得森的算法，我似乎无法区分它是否是抢占式的。

抢占式- 非自愿调度，操作系统决定何时停止进程

非抢占式- 进程完成后自愿放弃 CPU

我觉得彼得森的算法似乎是非抢占式的，因为没有提到进程的优先级。

那是对的吗？有人可以对此有所了解吗？

我正在使用 curl 使用 PHP 构建一个请求，对于基本身份验证，必须使用抢先式身份验证。我可以强制 curl 使用抢先身份验证吗？

或者有没有其他方法可以用 PHP 构建我的请求？

@巴斯范斯坦

我不确定我是否理解正确。我试过这样：

但它不起作用。

谢谢

卡祖

如果使用非抢占式多任务方案来管理系统中的多个任务，是什么导致进程从一种状态转换到另一种状态？