问题标签 [post-increment]

我对前后增量进行了一些测试，以确定 android 上的两个运算符之间是否存在性能或功耗差异。

我没有发现任何差异。

基本论文在这里得到了很好的解释：http ://www.roman10.net/pre-increment-and-post-increment/ （pre更快，因为没有生成temp-var）。

我为 c++ 学习了这一点，这个网站显示了 c 实现，但我无法弄清楚如何在 android 中完成实现（可能不同）。

用于测试的代码是

正如你可以想象的那样，这是用于预增量的块，用于后期类似的块。我使用 tamp var "lTMP" 来确保分配了运算符的返回值，并且编译器不会转换增量运算符。

所以任何人都可以帮助我，如何找到实现。编译器仍然可以转换运算符，当它被批准时，“lTMP”永远不会被读取？编译时是否会自动删除此类语句？

我对这两个 C 语句有疑问：

1. x = y++;

2. t = *ptr++;

使用语句 1，y 的初始值被复制到 x 中，然后 y 递增。

在语句 2 中，我们查看 *ptr 指向的值，将其放入变量 t 中，然后再增加 ptr。

对于语句 1，后缀自增运算符的优先级高于赋值运算符。那么不应该先增加y，然后将x分配给y的增加值吗？

在这些情况下，我不了解运算符的优先级。

可能重复：
在 C# 中解释后增量

考虑以下 C# 代码：-

我得到的输出为2. 为什么没有效果i = i++？

试图理解此页面上的示例使我的大脑皱巴巴： http ://answers.yahoo.com/question/index?qid=20091103170907AAxXYG9

更具体地说，这段代码：

给出输出：566

现在，如果表达式从右到左求值，这对我来说是有意义的，但是在 Java 中是一个类似的表达式：

给出的输出：456

哪个更直观，因为这表明它是从左到右评估的。在各个站点上对此进行了研究，似乎对于 C++，编译器之间的行为有所不同，但我仍然不相信我理解。Java 和 C++ 之间的这种评估差异的解释是什么？谢谢。

现在是 XML 文件。textView1 是按钮被点击的次数。timeElapsed 用于倒计时显示。事情是当我实现一个倒数计时器时它没有显示。我检查了所有小错误，比如显示器和背景的颜色是否相同；一切似乎都很好。可悲的是，我删除了倒数计时器的代码而没有备份。

我尝试了这段 scjp 代码，我得到了输出 5 3 谁能告诉我哪里出错了

当我这样做时：count = ++count; 为什么我会收到警告 - 分配给变量 count 无效？这意味着计数增加，然后分配给它自己或其他东西？它和 ++count 一样吗？count = count++ 会发生什么；? 为什么我没有收到警告？

是

C 中的有效语句？（它会编译/运行）这有什么实际应用吗？

很抱歉在编辑中更改了问题，但我发现了一些东西。

根据我的 C++ 编译器（Visual Studio 2010）：

是一个有效的命令，但

不是。这有什么原因吗？

C++ 要求 OutputIterator 类型X支持形式的表达式r++，其中r是 的实例X。这个后缀增量必须在语义上等价于：

(*) { X tmp = r; ++r; return tmp; }

并且必须返回可转换为X const&. 在 C++11 中，请参阅 24.2.4（但这并不是新的）。在同一部分，它说

输出迭代器的算法永远不应该尝试通过同一个迭代器两次。它们应该是单通道算法。

给定（*），上面说我复制返回值，如X a(r++);

1. 假设r在递增之前是可取消引用的，但没有被取消引用。是否需要a可取消引用？如果是这样，是否必须X a(r++); *a = t;执行与其他情况相同的任务*r++ = t;？a和是否有任何（其他）条件r？

2. 否则，假设r在递增之前被取消引用/分配，并且其递增值（也）是可取消引用的。以下哪项（如果有）是明确定义的： (a) *a = t;、 (b) ++a; *a = t;、 (c) *r = t;？

另请参阅后续内容：取消引用分配给双倍递增的 OutputIterator

根据（优秀）问题C++ OutputIterator post-increment requirements，我们观察到对于 type 的可取消引用和可递增值r以及适当类型的OutputIterator值X，表达式o

是有效的并且具有等效的语义

但是，如果在中间期间多次增加，是否仍然a是可取消引用分配的情况？r也就是说，这段代码有效吗？

很难看出对一个值的操作如何影响对另一个值的操作的有效性，但例如InputIterator(24.2.3) 在后置条件下具有++r：

之前的值的任何副本r不再需要是可解引用的或在 的域中==。

相关部分：24.2.2 迭代器、24.2.4 输出迭代器、17.6.3.1 模板参数要求。

此外，如果这不需要有效，是否存在利用其无效性有助于实现OutputIterator类型（效率、简单性）同时仍遵守现有要求的任何情况？