问题标签 [policies]

我正在尝试构建一个程序来实施改变行为的政策。我有一个主要的梯度下降类，它采用两个策略，processingPolicy 和 threadingPolicy。然后我有另一个特定的类，它通过奇怪的递归模板模式继承梯度下降类。现在具体的类也使用了不同的策略，其中一个策略也应该改变梯度下降的线程策略。所以我想做以下事情：

现在理想情况下，具体实现的策略将通过 typedef 的策略 GDTP 和 GDPP 确定梯度下降的策略。但是当我这样做时，我得到以下编译器错误：

我在sails.js、SuperUser、Admin、User和SuOrAdmin中有4个策略和3个带有蓝图控制器的模型，这是策略配置：

当我使用超级用户登录时，我可以对除 Noticia 的 find 方法之外的所有模型进行 CRUD，但是当我使用管理员登录时，我可以对 Noticia 模型进行 CRUD，这是 SuOrAdmin 策略：

有人可以帮我吗，我在这个问题上被困了 2 天。

@mikermcneil

我正在使用 Windows Server 2012，我想为客户端禁用 cmd 和 PowerShell。我在组策略中进行了搜索，但没有找到可以执行此操作的位置。请问有人可以帮我吗？

我一直在做一个项目，我需要根据sails.js中的用户访问权限/级别创建和分配策略

每个用户都可以访问其级别以下的所有级别，例如管理员有 9 级，他可以访问 9 级以下的所有级别

目前在sails中，所有策略都存储在

api/政策

文件夹并分配给控制器

配置/policies.js

我的问题是如何根据来自 db 的访问级别制定动态策略

我用谷歌搜索了它，但没有找到关于如何在sails.js 中创建动态策略的信息，所以在这里发布。

感谢您对此的帮助。

谢谢

我从某人那里听说，在 App Store 上，您出售的任何东西或用户购买的任何东西，Apple 都必须有30%的利润。这意味着即使你在应用程序中打开一个网页并接受捐赠，Apple 也必须有它的百分比。否则，您将不得不重定向用户以在应用程序之外进行此捐赠 - 例如，调用浏览器。

所以，如果这是真的，我想知道谷歌是否有同样的政策。我在文档中找不到这个特定的答案，只有关于应用内购买的信息（但我认为这种情况是在应用内购买，而不是在应用本身（如果听起来令人困惑，抱歉）。

以Groupon为例。如果您购买优惠券，是否属于“应用内购买”？我不相信谷歌会对你在那里购买的所有东西收取 30% 的费用，所以我只是想确保它符合他们的规则。

我正在开发的应用程序将有赞助商（沃尔格林等）的捐赠和优惠券购买。如果我通过 WebView 执行此操作可以吗，还是必须实际调用浏览器？

抱歉，如果我的“应用内购买”概念模糊不清。

非常感谢有关此主题的任何信息。

编辑：

据我了解，应用内购买（适用于谷歌和苹果）就像一个 API，用于处理这些付款。我感到困惑的是，例如，在 Apple 的应用内购买指南中： 那么，这是否意味着我不能使用 Apple 的应用内购买来出售我的书（但可以在应用程序中打开我的电子商务网站并出售它），或者我根本无法在我的应用程序中出售我的书？我知道这听起来像是一个愚蠢的问题，但对我来说似乎并不那么清楚。

我正在尝试实现自适应替换缓存算法，但是我正在阅读文献，但我无法理解该算法。任何人都可以解释我的算法？我看到它使用两个列表 L1 表示频率，L2 表示新近度。但是对于 L1 和 L2 列表的 T1、B1 和 T2、B2，我无法理解。

ftp://paranoidbits.com/ebooks/Outperforming%20LRU%20with%20an%20Adaptive%20Replacement%20Cache.pdf在这篇论文中我看到了这个信息。

以前我使用的是 alfresco 4.1.3，其中我做了太多的自定义 Like。政策、自定义操作等

现在我已将代码迁移到 alfresco 5.01 并成功部署。几乎功能工作正常，但我无法调用自定义策略/行为。

下面是示例代码。

任何人都可以帮忙吗？

我正在尝试按存储桶设置Only PutObject策略，如下所示：

但是，当我尝试上传文件时，我认为AWS SDK我收到了来自 AWS 的 403 响应。我绝对确定使用附加了此策略的 IAM 用户的正确访问密钥。

任何人都知道为什么 AWS3 不应该抱怨这项政策吗？

编辑：

经过数小时的试验，我遇到了一个奇怪的行为，我想解释一下。

如果我添加s3:ListBucket到上述政策中，它就可以正常工作。没有它，它会返回 403。当我不想拥有它时，为什么亚马逊强迫我执行ListBucket操作？

谢谢

我正在编写一个策略 checkSession ，它基本上会在一段时间后破坏会话。

checkSession.js (policies/checksession.js)

现在如果我把它改成

我设置 req.session.isdestroted = true/false 的应用程序触发错误，错误是

我正在设置此会话以在登录页面上向用户显示一些消息，但我不知道为什么sails 会这样。

有什么办法可以处理这种情况，也请让我知道发生这种情况的原因。

谢谢

大家早上好，

我对此进行了小型研究，但找不到任何真正有用的东西。

假设有一个安卓游戏，每个玩家都可以收集怪物。收集通过 RNG（服务器端）以这种方式进行：

1. 玩家“打开”一个魔法盒。
2. 一个（假定是）随机怪物被添加到他的收藏中。

每个怪物都有自己的稀有度：有常见的、不常见的或稀有的。原则上，当玩家打开魔法盒时，他应该拥有

• 〜90％的概率。得到一个普通的怪物；
• ~9.5% 概率。得到一个不常见的怪物；
• ~0.5% 概率。获得稀有怪物。

假设有 600 个普通怪物，130 个不常见怪物和 30 个稀有怪物。在所描述的场景中，获得两个相同的连续怪物的概率非常低。由于它经常发生（如果有人打开几十个魔法盒，一天一次，两次，三次）我可以得出两个结论：

• 要么 RNG 被强力操纵，这确实是一种可能性
• 或者游戏使用战利品表

现在，让我们假设确实使用了战利品表。该游戏在技术上是免费的，但许多可购买的内容之一是“魔法盒包”：每个玩家可以选择购买一个包并打开，比如说 10、20 或 40 个盒子。因此，玩家不能购买特定的怪物，而只能购买得到它的机会。

如果某个（付费）玩家的战利品表非常幸运，而其他（仍在付费）玩家的战利品表非常不走运怎么办？他们都付钱，他们都应该在比赛中拥有相同的机会，但这当然不可能发生。

这是我的问题：当我们处理（但随机的）可购买内容时，是否仍然允许战利品表？或者..是否有特定的政策来规定当用户花费真钱时算法必须如何工作？

我在开发者内容政策、开发者分发协议和 Google 标准/高级条款中都找不到任何相关内容。

=================================

TLDR；：在很多游戏中，我们可以用真钱购买游戏内货币，然后我们可以使用该货币购买游戏内“神秘盒子”。对于谷歌开发者政策，那些“神秘盒子”可以依赖战利品表吗？

=================================

谢谢大家，鲍勃