问题标签 [partialfunction]

以下代码不起作用： FileSystems.getDefault.getPath 来自 java.nio 包

更新：

方法 createCalculation 是：

注意：MyLocation 是一个扩展 MyMessage 的案例类

//Req 是来自的类：net.liftweb.http.Req

编译器这样抱怨：

这是 fromJsonVal 的方法定义

JValue 来自 net.liftweb/json 并且是：sealed abstract class JValue()extends java.lang.Object with net.liftweb.json.Diff.Diffable { <> }

更新：编译器报告错误在这行代码中

你认为我应该如何纠正这个编译错误？

编辑：我同意反对票的观点，但不同意解决方案。所以我已经更正/破坏了问题中的代码，所以它有解释的问题。我已经留下了答案和我原来的评论。在我看来，第 12 行的“def vs val”对于像我这样的初学者来说是一个不明显的问题。

我有一些我正在尝试编写的 Scala，但我无法让它完全按照我想要的方式运行。

我想做的是调用一些函数，这个函数应该接受一些配置参数，然后配置另一个函数并返回。然后调用者会重复使用这个返回的函数，知道它是以某种方式配置的。对返回函数的重复调用不应导致（昂贵的）配置重新运行。

例如;

然后调用者应该能够；

以上是我目前所拥有的经过编辑的剪切/粘贴。我实现的问题是每次调用“mySend”都会重新运行整个“sendConfigurationFor”，这不是我想要的。

我确定我读过“Scala Puzzler”，其中这种行为是出乎意料的（因此是错误的）答案。现在我实际上正在尝试使用我无法使用的相同行为 - 我也找不到谜题。

我有一个PartialFuncton[Throwable,Future[Result]]称为errorMap来将 throwable 转换为结果或失败的未来。我可以通过这样的方式做到这lift一点getOrElse：

我认为同样应该可以实现applyOrElse，但我似乎无法弄清楚如何调用它来实现这一目标。我误解了什么applyOrElse是为了？

我有一些代码通过Stream使用 spray.json 将案例类转换为 json 表示来流式传输响应。这适用于单个案例类，但我想对其进行泛化。

所以我从这样的案例类开始：

在我的报告流式传输方法中，我有这样的代码（高度简化）：

我想做的是泛化Report以支持更多项目：

但是现在，当然，该方法在 type 的范围内streamReport找不到 a 。JsonWriterAny

如果我添加一个上下文绑定到的类型参数，我可以做一些接近我想要的事情streamReport，并直接传入Report：

但是，我无法弄清楚如何让它与PartialFunction. 以下内容无法编译（也不完全适合，因为部分函数的签名与上面不同）：

我不确定哪里出了问题。它与类型擦除有关，还是与Try[Any]我的部分函数的参数类型有关？如何获得流的元素类型所需的隐式 JsonWriter？

假设我有一些可能具有重叠域的部分函数：

我想将它们应用于一个值并收集在该 val 处定义的任何结果。我认为会有一种优雅的方式来使用collect它，但我能做的最好的就是

这似乎不干净。有没有办法使用内置的案例机制来测试定义性并同时进行评估，也许是通过将它们与测试值或类似的东西相结合？

似乎有一个限制，您不能PartialFunction在类构造函数中使用文字：

我的第一个问题是为什么部分函数文字需要访问“this”。我的第二个问题/观察是，在 Scala REPL 中，再次运行相同的代码会使 REPL 崩溃：

最后，这个问题有没有好的解决方法？

我试图了解函数部分应用程序在 Scala 中的工作原理。

为此，我构建了这个简单的代码：

myCostumConcat函数输入一个字符串数组，它返回一个包含每个字符串第一个字母的列表。

所以，代码

将在控制台上打印：GPL

现在假设我想编写一个函数来生成 GPL 首字母缩写词，使用（作为输入参数）我之前的函数提取每个字符串的第一个字母：

使用部分应用程序运行这个新功能：

我收到此错误：

错误：(8, 46) 类型不匹配；发现：Seq[String] required: String GeneralPublicLicenceAcronym(myCustomConcat(_)) foreach print

为什么？在这种情况下我可以使用部分应用程序吗？

我有一个密封的特征：

我还具有处理所有消息并警告我有关非详尽匹配的功能：

Actor 需要 PartialFunction[Any, Unit]。PartialFunction 扩展了 Function，这意味着我不能将我的 Function 分配为 PartialFunction。

我写了简单的转换器：

但是有没有更好的方法来做到这一点？或者在标准 scala 库中是否有任何等价物？

当我想到这个想法时，我正在尝试在一个项目（Play Framework 2.4）中重构我的 scala 代码：

（为了提供一个最小的工作示例，我更改了一些类，例如，我分别使用 Int 和 Option[Int] 更改了 Result 和 Future[Result]）

上面的代码编译。

然后我想：我应该将 fold[T] 参数化类型限制为 Int 和 Option[Int]，所以我添加了：

但是这段代码不再编译，相反，如果我改变： fold(authenticated)(unauthenticated)(request)到fold(authenticated)(unauthenticated).apply(request)（我已经添加了一个对apply（）的显式调用）它编译。为什么会这样？在一个类上调用 () 和 .apply() 应该是一样的，不是吗？

编译器似乎要求将返回类型（Int 或 Option[Int]）传递给 PartialFunction，而不是 CanBeAuthenticatedRequest 类型。

在scala 中对部分函数的解释中，使用了 case 语句，如下所示：

然后它说：

虽然这段代码没有显式实现 isDefinedAt 方法，但它的工作方式与之前的除法函数定义完全相同

前面的divide函数明确定义了apply和isDefined方法，如下：

我看到编译器在这里做了某种魔术，但我很好奇机制的性质：案例中的守卫（如果 d ！= 0）是否在后台提取到 isDefined 的主体中？有自己的警卫的多个案例陈述呢？函数的域是在 case 语句中定义的，因此这必须是编译器在幕后构建 isDefined 实现的方式。

我对吗？