问题标签 [operator-precedence]

Python 文档这样说*并且/具有相同的优先级。
我知道python中的表达式是从左到右计算的。

我可以依靠它并假设这j*j/m总是等于(j*j)/m 避免括号吗？
如果是这种情况，我可以假设这适用于具有相同优先级的运算符吗？

ps：这个问题对我的目的来说很好，我是在阅读没有括号的纯整数代码（如上面的例子）时提出的，当时这对我来说很可疑。

我正在初始化一个测试两个公式是否相等的类的实例。

该公式的计算值实际上是相等的：

当我创建一个新类来检查这两个实例的相等性时，我对结果有点惊讶：

RubyChem::BalanceChem 初始化方法在这里：

为什么 ruby​​ 不获取公式 1 和公式 2 的 fw 值并检查这些值的相等性？Ruby 中的操作顺序是什么，Ruby 在做什么？我可以看到我对这个问题缺乏了解。我怎样才能使这项工作？先感谢您。

我正在阅读“Beginning Perl”一书，它给出了以下两个陈述：

第一行不打印新行，第二行打印没有新行的 1。

我对输出感到困惑。根据作者的说法，第二条语句给出了奇怪的输出，因为它就像在说：

但是，为什么第一个说法不一样呢？我认为这与打印的优先级有关。&& 的优先级高于打印，因此首先对其进行评估，然后再打印。而“and”的优先级低于 print，因此 6 > 3 将被打印，print 返回 1，然后用“and”计算。然而，这并没有真正的意义。

我已经阅读了有关列表运算符的优先级如何工作的 Perl 文档，但我仍然不理解这个示例。你们能剖析这两个语句，然后告诉我首先打印的是什么吗？您能否解释一下 Perl 文档中提到列表运算符为“左”和“右”时的含义？谢谢。

非常感谢大家的回答。我现在明白了。我确实在做cjm所说的，并认为有向左和向右的列表运算符。所以现在我明白了它的意思，我明白了整个事情。

我遇到了一个奇怪的 VS2008 C++ 问题，看起来运算符优先级没有得到尊重。

我的问题是这个输出是什么：

通常++优先于<<，对吧？或者被<<认为是一个函数调用，赋予它比++?更高的优先级。100% 正确的标准答案是什么？

为了检查，我创建了一个新的空项目（VS2008 控制台应用程序），只在主目录中粘贴了这段代码，结果如下：

顺便说一句，以下示例产生完全相同的结果：

并且在发布中更改优化类型也没有效果，但禁用优化会像其他配置一样输出“零 1”。

大家好

我今天做了这个程序

为什么第一个显示错误而第二个没有？只需 ( ) 就可以编译一个程序。为什么？

——修罗提

可能重复：
谁能解释这些未定义的行为（i = i++ + ++i，i = i++ 等……）

输出为 7 和 14

但

输入用户给出的是 5 输出是 7 和 13

为什么？

再一次，我们最喜欢“i=i--”之类的问题。在 C99 中，我们有：

6.5 表达式#2：在前一个和下一个序列点之间，对象的存储值最多修改一次

70) 这一段呈现 !!undefined!! 语句表达式，例如

但是对于未定义的行为，可以有从随机输出到“以记录方式执行程序”（c99 3.4.3）的变体

所以，问题：

gcc 是否记录i=i++、i=i-- 等语句的行为？

实际代码是

我能找到的运算符优先级表是：

https://developer.mozilla.org/en/JavaScript/Reference/Operators/Operator_Precedence

根据表格，'>>'和'*'都是从左到右的关联，并且'>>'具有更高的优先级，所以我认为a >> b * c应该解释为(a >> b) * c 但是，我在 Firefox 中的测试（使用 Firebug）告诉我：

这让我很困惑，应该是 16 吗？

好的，我知道当优先级不清楚时我们总是应该使用括号，但是应该有一个规则或解释正在发生的事情？

在阅读了序列点之后，我了解到这i = ++i是未定义的。

那么这段代码怎么样：

假设 p 和 q 的初始化是否取决于某些（复杂的）条件。并且它们可能像上述情况一样指向同一个对象。会发生什么？如果未定义，我们可以使用哪些工具来检测？

编辑：如果两个指针不应该指向同一个对象，我们可以使用 C99 限制吗？是“严格”的意思吗？

该程序适用于 g++ 编译器，但不适用于 gcc。如果我写 i++++ 或 ++i++ 它在 cpp 中也不起作用。我认为 c-expression 和 c++-expression 之间存在差异。有人可以解释一下 L 值和 R 值吗？