问题标签 [open-generics]

我正在学习Asp.Net MVC 课程并了解到，对于一个有资格作为控制器操作的方法，

• 它不能有“开放的泛型”

我对泛型有所了解并在一定程度上使用它们，但是：

• 什么是 .Net 中的开放泛型类型。
• 有没有封闭的泛型类型这样的东西？
• 开放泛型类型是一个不经常使用的术语。什么是使用/混淆它？

所以我已经像这样在 StructureMap 中连接了我的开放通用插件

但仍然得到可怕的

没有为 PluginFamily KharaSoft.Utils.IRepository`1 定义默认实例 [[KharaSoft.App.Core.DomainObject, KharaSoft.App.Core, Version=1.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=null]

我在容器初始化后进行调试，发现它确实注册了一个 RepositoryBase<> 的实例，所以它知道我想要做什么，但它不会为我关闭它。我在这里缺少什么吗？

当我这样做int[]时 , string[], T[]- 这是一个通用数组。数组只是一个对象，就像其他所有东西一样。

那么 [] 的实际开放泛型类型是什么？我认为这只是一些语法糖，Array<>但我找不到任何类似的东西。

如果您能在 Jon Skeet 之前以某种方式回答这个问题，则可以加分。

是否可以像这样使用统一：

..所以当我尝试解决时，IMyType<car>我得到了MyType1<car>……但是当我尝试解决时，IMyType<bus>我得到了MyType2<bus>？或者也许是另一种方法来做同样的事情，以便定义的泛型优先于开放的泛型？

假设我有以下用于公开分页列表的界面

现在我想创建一个分页控件

T分页控件对（列表的实际内容）没有兴趣。它只需要页数、当前页等。所以PagedListPager通用的唯一原因是它可以使用通用IPagedList<T>参数进行编译。

这是代码味道吗？我应该关心我实际上有一个冗余的泛型吗？

在这种情况下是否有标准模式可以公开接口的附加非泛型版本，以便我可以删除寻呼机上的泛型类型？

编辑

我想我还会添加我解决此问题的当前方式，并邀请评论它是否是一个合适的解决方案：

现在我可以传递ConcretePagedList<T>给非泛型类/函数

我想注册所有实现的类型IManager，以便它们可以用作T泛型Lazy<T>类的类型。

例如：

我使用自制扫描仪，因为我的具体类型和接口是内部的，因此我不能使用内置的 StructureMap 扫描机制。

在循环的第一条语句中注册我所有的IManager类型，比如For<IRadioManager>().Singleton().Use<RadioManager>()

同样，我希望它们被注册，以便它们可以用作类似的泛型Lazy<T>类型For<Lazy<IRadioManager>().Use<Lazy<RadioManger>>()

这可能吗？我需要如何为 StructureMap 配置它？

有没有办法为开放的泛型类型声明一个变量？

给定：用户从工厂方法中获得了一个通用类 Logger。有没有办法拥有一个可以容纳任何记录器的变量？

现在 Logger 继承自 Logger 只是为了能够为实例声明一个变量，而无需关心那里记录的是什么类型。

我使用 MEF，在导出中我可以使用类似 [Export(typeof(Logger<>))] 的语法来导出泛型类型...（在导入时指定确切的类型），因此对开放类型有一些支持（至少在 typeof 中）。我现在需要的是这样的语法

记录器<>记录器{获取；放; }

有可能做这样的事情吗？这种特殊的语法让我“需要类型”。

我正在尝试将 autofac 装饰器支持功能应用于我的场景，但没有成功。就我而言，它似乎没有正确地将名称分配给注册。

有没有办法用名称注册扫描的程序集类型，以便我以后可以在打开的通用装饰器键中使用它？

或者也许我完全错了，在这里做了一些不恰当的事情？

如何获得实现特定开放泛型类型的所有类型？

例如：

查找所有实现IRepository<>.

I am able to register FluentValidation AbstractValidators using a FluentValidatorFactory. However, it doesn't feel right, because not all of the IoC container registrations happen during bootstrap / composition root. Instead, the fluent validators are registered by a separate factory:

The composition root:

An abstract fluent validator factory depending only on IServiceProvider

A fluent validator factory implementation for SimpleInjector

SimpleInjector has good support for open generics, and all of my fluent validator classes have signatures similar to the following:

So, is there a better way to register the validators in the bootstrap / composition root, instead of using fluent's validator factory?

P.S. @DotNetJunkie -- would be great if you had a wiki page on this at simpleinjector.codeplex.com.