问题标签 [opaque-pointers]

有人对什么是“不透明类型”有很好的解释吗？我在 的上下文中看到了这个术语CFBundleRef，他们说：“CFBundleRef opaque type”。那是只读的类型吗？

这个问题的答案解释了不透明指针是在 Objective C++ 头文件中包含 C++ 成员变量的好方法。尝试遵循示例时出现编译错误。这是我的标题中的相关代码，相应的编译器错误显示为注释：

我在这里做错了什么简单的事情吗？

是否已经编写了库/头文件来使用不透明的指针/句柄从 C 中管理 C++ 对象？

我可以自己写一个，但我宁愿使用已经制定的解决方案，特别是如果它具有 fortran 绑定。

我的具体要求是：

• 包装器生成工具（我的想法是使用 boost 预处理器）
• 通过整数（而不是原始指针）句柄（à la mpi）处理对象，以提供句柄验证和特殊值以及 64 位 fortran 的一些可移植性。

谢谢

我在 C API 中看到了以下两种声明不透明类型的风格。在 C 中声明不透明结构/指针的各种方法是什么？使用一种风格比另一种风格有什么明显的优势吗？

选项1

选项 2

在为嵌入式系统编程时，通常绝对不允许使用 malloc()。大多数时候我都可以处理这个问题，但有一件事让我很恼火：它让我无法使用所谓的“不透明类型”来启用数据隐藏。通常我会做这样的事情：

你去吧： create_handle() 执行 malloc() 来创建一个“实例”。一个经常用来避免 malloc() 的结构是改变 create_handle() 的原型，如下所示：

然后调用者可以这样创建句柄：

但不幸的是这段代码显然是无效的，handle_t 的大小是未知的！

我从来没有真正找到以适当方式解决此问题的解决方案。我很想知道是否有人有这样做的正确方法，或者可能是一种完全不同的方法来启用 C 中的数据隐藏（当然，在 module.c 中不使用静态全局变量，必须能够创建多个实例）。

我已经定义了一个不透明的结构和相关的 API，如下所示：

我无法在我的 c 文件中定义结构。给出重新定义错误。

我可以在没有 typedef 的 c 文件中使用 foo，但我想要 typedef（即直接将其用作 foo*）。有办法吗？

我正在使用将不透明指针公开为的遗留 C 库接口（到 C++）

在图书馆：

这当然不会为这个库的客户提供任何类型安全。将 typedef 从 void 指针更改为结构指针是否应该完全相同，但提供少量类型安全？

现在我明确指向一个结构，即使我真的没有指向一个结构，是否有任何对齐问题或其他问题需要担心？

我在 Obj-C 代码中使用 C++ 对象。为此，我将 C++ 对象包装在 ObjC 对象中，这些对象又使用不透明指针来访问 C++ 类。那东西在起作用。

问题：C++ 对象（例如 CPPObj.cc）使用来自其他 C++ 头文件（例如 ToolsCPP.h）的方法---当我尝试编译 ObjC 代码（例如 Obj.mm）时，它抱怨这些方法是未定义的.

即使我直接在 Obj.mm 文件中包含 ToolsCPP.h，它仍然会抱怨。

丑陋的解决方案：在 CPPObj.cc 中包含来自 ToolsCPP.h 的所有必要方法，以便 C++ 对象完全自包含。这将是一个巨大的痛苦。

有没有更好/更容易/正确的方法来做到这一点？

谢谢！

背景

我正在使用英特尔 IPP 加密库进行测试。

他们定义了几个用于共享上下文的不透明结构，例如散列和加密，当然，这些结构不能直接实例化。

要初始化这些不透明结构之一，您查询字节大小，然后动态分配一些字节并转换为结构指针。

他们的例子是这样的：

问题

将它包装在作用域指针类中的正确方法是什么，这样我就不必担心释放了？

我尝试过的事情

我认为以下内容不安全，因为在析构函数中对delete的调用将在 T 类型上，而不是在实际分配的数组上的delete [] ：

我考虑过的另一个（简化的）选项是我自己的一个简单的作用域指针类，但是那里的转换让我不确定这是否正确，尽管我对reinterpret_cast的理解是，当转换回原始类型时，不应该有任何歧义：

最后，我考虑了上述内容的轻微变化：

在任何一种情况下，用法都是这样的：

我有一个模块，我想对其客户隐藏其实现。

我选择声明一个不透明类型，它实际上是一个指向仅在实现中定义的结构的指针。

一切正常，除了我可以将零值分配给这种类型的变量，我想避免这种情况。

这是 C 中的一个示例。

头文件 foo.h

实现文件 foo.c

现在这是一个使用模块的示例客户端：bar.c：

opaque 类型实际上是一个指向动态分配结构的指针；如果我将值 0 分配给它，我会发生内存泄漏，如果编译器拒绝将 0 分配给此不透明指针，则可以避免这种情况。

编译器不接受为指针分配非空值，因此我认为通过更多的努力可以实现零值。

是否可以禁用此分配？我怎样才能做到这一点？如果需要使用一些 C++ 或 gcc 特定的构造，我会同意的，尽管纯 C 解决方案会很好。

提前致谢。