问题标签 [null-propagation-operator]

在填写有关 Xamarin Studio 的错误案例之前，我想询问您的意见

考虑到这个简单的场景

不应该像在 Visual Studio 2015+ 上的 c#-6.0 中那样aProp将其推断为实例吗？int?因为实际上不是，所以被推断为平原int。

Xamarin Studio 没有抱怨运算符，但它没有识别aProp为可空类型，因此抱怨.HasValue属性评估；不仅是 Intellisense，而且在编译时更糟糕的是

我错过了什么还是只是我的 IDE？

编辑：实际上我刚刚发现我可以在空合并检查中使用它，即使推断的类型实际上是int！什么混合！XD

这可以使用 Null 传播运算符 (??) 来实现吗？

我想在theme.VersionStamp 上插入另一个空检查。有没有办法可以将它插入到 SequenceEqual 参数中？

以下代码中的行price = co?.price ?? 0,给了我上述错误，但如果我从中删除?它co.?工作正常。

我试图按照他们在网上使用的这个 MSDN 示例所以，我似乎需要了解何时使用和何时不使用。?select new { person.FirstName, PetName = subpet?.Name ?? String.Empty };???

错误：

表达式树 lambda 可能不包含空传播运算符

我最喜欢的 C# 特性之一是 CS6 中的“空传播”。

这为我们许多人清理了很多代码。

我遇到了一种情况，这似乎是不可能的。我不知道为什么我认为空传播只是一些编译器魔术，它为我们做一些空检查，使我们能够维护更干净的代码。

在挂钩事件的情况下..

编译输出显示：

所以，我的问题是——我对空传播有什么误解？为什么这不是允许的语法？

Let's assume I have a class that has a property of type Dictionary<string,string>, that may be null.

This compiles but the call to TryGetValue() could throw at a NullRef exception at runtime:

So I'm adding a null-propagating operator to guard against nulls, but this doesn't compile:

Is there an actual use case where val will be uninitialized inside the if block, or can the compiler simply not infer this (and why) ?

Update: The cleanest (?) way to workaround^H^H^H^H^H fix this is:

我正在使用.NET Core 2.1.200 开发ASP.NET Core MVC应用程序。

我有一个响应模型和一个静态方法来从实体模型构建这个响应模型。

尽管我使用空传播，但会引发 NullReferenceException。

做一个传统的空检查解决了这个问题：

我错过了什么吗？这是一个错误吗？

当条件成员访问/空传播运算符中的目标对象为空，并且该成员是一个方法时，是否评估该方法的参数？

也就是说，在下面的代码中，g()调用的是？

怎么样h()：

SharpLab 将参数评估放在if块内，因此将被跳过。但这是否由规范或实现细节保证？

假设我想写一些类似的东西：

它给出了编译错误：Local variable 'result' migth not be initialized before accessing

我想知道为什么 c# 编译器在这种情况下不确定控制流。

我们都知道，大多数时候 c# 编译器在看到常量值时表现得“聪明”。

鉴于此代码：

c# 编译器发出：

但显然无法引用操作员myValue何时TryGetValue()跳过调用?.。这是因为结果null被转换为falseby ?? false。

换句话说，如果myDict是null，?.操作员将跳过对 的调用TryGetValue()，保持myValue未分配状态。我明白了。

但是，??操作员将始终评估空传播到false，在这种情况下防止进入 if 块。

这在编译时很明显，那么为什么会出现错误？

我怀疑这可能与所有这些语法糖最终如何解开到实际的 .NET p 代码中有关，但出错似乎仍然是错误的......

不使用.?运算符时，我没有收到任何错误，这是预期的：

只是当我使用.?with时?? false。