这可以使用 Null 传播运算符 (??) 来实现吗?
origObj = model.ProjectId != null ? GetObj(model.ProjectId.Value) : null;
这可以使用 Null 传播运算符 (??) 来实现吗?
origObj = model.ProjectId != null ? GetObj(model.ProjectId.Value) : null;
不,零传播在这里对您没有帮助,因为它的工作方向与您想要的相反。
它将检查第一部分是否为空,并且仅在这种情况下运行第二部分。我无法想象你将如何反转它。
但正如@JohanP 所说,将检查移到您的函数中要好得多:
public object GetObj(object input)
{
if (input == null) return null;
....
}
origObj = GetObj(model.ProjectId);
这可以使用 Null 传播运算符 (??) 来实现吗?
var origObj = model.ProjectId != null ? GetObj(model.ProjectId.Value) : null;
首先运算符??
是Null Coalescing运算符。如果你想使用它,它只是意味着如果左边??
为空,那么做右边,否则做左边。所以在你的情况下它不会起作用,因为如果你要写这个:
var origObj = model.ProjectId ?? GetObj(model.ProjectId.Value);
这将意味着:如果model.ProjectId
不为空,则将其分配给origObj
. 否则,分配返回值,它会因为为空GetObj(model.ProjectId.Value)
而崩溃。model.ProjectId
Null Propagation运算符的?
工作方式如下:如果左侧?
不为空,则在其上调用某些内容。例如:
public class Foo
{
public void Bar() {}
}
var foo = new Foo();
foo?.Bar();
在您的情况下,三元运算符会做得很好。但这一切都取决于GetObj
方法的返回类型。如果该方法正在返回void
,那么它将不会编译。如果该方法返回原始类型,那么您将需要像这样进行强制转换,因为三元运算符的两个分支必须返回相同的类型。例如,如果GetObj
返回 a bool
,那么您将需要这个:
var origObj = model.ProjectId != null
? GetObj(model.ProjectId.Value) :
(bool?)null;
明白了
最后,如果您将 null 检查留给该方法,您可能会遇到麻烦,并且如果该方法如下所示GetObj
,您的程序可能会崩溃:GetObj
public object GetObj(object value)
{
if (value == null)
{
throw new InvalidOperationException("Cannot call with null");
}
}