问题标签 [nolock]

一切都基于 with(nolock) 完全适合这种情况的假设。已经有很多问题在争论是否使用 with(nolock)。

我环顾四周，无法找到 using 之间是否存在实际区别with(nolock)：

或者只是(nolock)：

两者在功能上有区别吗？风格？
一个比另一个旧并且有可能被弃用？

我在我的程序中声明了一个表格，您可以在下面看到：

我执行删除功能：

我试图避免锁定 select 语句以避免死锁，即使我读取了脏数据。但是，不允许使用“with (nolock)”。错误说：

关键字“with”附近的语法不正确。如果此语句是公用表表达式或 xmlnamespaces 子句，则前面的语句必须以分号结束。

有没有办法在临时表中应用 NOLOCK？

在使用 Rob Conery 的 Massive 而不编写自己的查询时，有没有办法进行未提交的读取？

它适用于主要是只读的站点。网站的 CMS 类型。

任何人都可以提出在 SELECT 语句上发出 NOLOCK 的充分理由吗？

我正在重构一些随处可见的存储过程，据我了解，SELECT 语句上的 NOLOCK 几乎毫无用处。

假设我有一个事务正在运行，同时我想在另一个连接中执行一组 SQL 查询 (SELECT)。

我可以使用 来做到这一点SET LOCKTIMEOUT，但为此我必须给出一个超时值。在我的情况下，它会有所不同，所以我不能使用固定的毫秒。

当我得到一个LockTimeOut Error.

SQL Server 2008/2012 中是否有任何内置功能？

我怎样才能使这项工作？我正在从远程链接服务器运行表值函数。我尝试在这 4 部分命名中添加不锁定，但我仍然得到相同的错误。我正在使用 mssql-2008

我在数据库复制代理和使用 nolock 提示的 select 语句之间遇到了死锁。选择语句被选为牺牲品。这是 select 语句，正如您所见，它在 FROM 子句中的两个对象上都使用了 nolock 提示：

以下是有关死锁的更多详细信息：

我在“服务器 B”上有一个 SQL 代理作业，它调用 SSIS 包将大量数据从服务器 A 移动到服务器 B。服务器 A 上的数据源通过事务复制进行复制。服务器 A 运行 SQL Server 2008 R2 SP2，服务器 B 运行 SQL Server 2008 SP3。

SSIS 包中的数据流任务需要移动最多 1GB 的数据，并且服务器 A 和服务器 B 在地理上相距较远，因此查询可能需要一些时间。我不想阻止服务器 A 上的复制代理，所以我在数据流任务中使用了 nolock 提示。数据完整性不是这些数据的大问题。

SSIS 包已运行多次，但没有发生任何事件，但上次运行时，服务器 A 上的复制代理与使用 nolock 提示的 SSIS 包的 select 语句之间出现死锁，导致作业失败。以下是服务器 A 上 SQL Server 错误日志中的错误消息：

服务器 B 上的 SQL 代理作业历史记录中的错误消息：

在 UPDATE 语句中使用 NOLOCK：

以下两个查询都工作正常。

这两种在更新语句中使用 NOLOCK 的方式有什么区别（在性能方面）？

以下是我的场景：我有一个通过连接 4 个表返回数据的存储过程。中午有两次批量上传到上述 4 个表之一。负载持续 10-15 分钟。我不希望调用此存储过程的 UI 在这 10-15 分钟的窗口中冻结/阻塞/减速。我不关心从上面的表格中显示脏/未提交的数据。以下是我的查询：

1. 我是否需要仅在白天加载的表上使用 NOLOCK，或者需要将 NOLOCK 添加到连接的所有 4 个表中。例如

   或者这是否足够

   /li>

2. 如果我在检索过程开始时添加一个 SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED 并在最后将其重置为 READ COMMITTED ，会有什么区别吗？

谢谢

维卡斯

我知道NOLOCK的用法，但是有人可以帮助我了解NOLOCK的机制。

1. 如果表被写锁定，则没有锁定返回值（在写锁定期间）。

如果是，那么它将引用哪种数据状态？