sql - with(nolock) 或 (nolock) - 有区别吗？

Question

一切都基于 with(nolock) 完全适合这种情况的假设。已经有很多问题在争论是否使用 with(nolock)。

我环顾四周，无法找到 using 之间是否存在实际区别with(nolock)：

select customer, zipcode from customers c with(nolock)

或者只是(nolock)：

select customer, zipcode from customers c (nolock)

两者在功能上有区别吗？风格？
一个比另一个旧并且有可能被弃用？

score 62 · Accepted Answer

没有功能上的区别，但最终没有的语法WITH将不起作用。这已被弃用：

select customer, zipcode from customers c (nolock)

所以你应该使用这种格式：

select customer, zipcode from customers c with (nolock)

WITH至少从 SQL Server 2008 开始，不推荐使用表提示的关键字。在以下主题中搜索短语Specifying table hints without using the WITH keyword.：

（当然，关于你是否应该使用nolock的讨论是分开的。我在这里写过关于它们的博客。）

score 7 · Accepted Answer

虽然我们没有发现 (nolock) 和 with(nolock) ... with (nolock) 之间的区别在 SQL Server 2000 版本中不起作用。

而且我还注意到，当您尝试从链接的服务器中提取数据时，仅 ' (nolock) ' 将不起作用，而您应该使用 ' with (nolock) '。

-- this will not work 
select * from server1.DB1.dbo.table1 (nolock)

-- this will  work 
select * from server1.DB1.dbo.table1 with (nolock)

score 6 · Accepted Answer

这实际上取决于您使用的 SQL Server 版本。

查看 SQL Server 2012表提示省略的最新文档WITH是一项已弃用的功能。所以 whilefrom customers c (nolock)可能会起作用；你真的应该使用from customers c WITH (nolock)

请注意，这不同于from customers nolock; 其中 nolock 将用作表别名。

功能上；他们似乎是一样的。

score 2 · Accepted Answer

我对 170000+ 数据行的结果进行了尝试，但是通过查询执行计划我没有看到任何差异。两者的工作方式相同。

4 回答 4