问题标签 [new-operator]

我知道如何找到开源项目。我知道如何找到它们。我不知道该怎么做是要求一份要做的事情的清单。我上过的每个开发者邮件列表都充满了真正的开发者。我从来没有看到任何新的程序员在场。大多数开源项目似乎对新程序员一点都不友好。

一个不是非常有经验的程序员的人怎么会要求做一些事情，同时看起来不烦人或麻烦。你对新手程序员的帮助有什么看法？

** 有项目的人是否有适合初学者的空间。我知道中级 C/C++/

今天，我在遗留代码中发现了一些东西。它具有一项功能的“静态新”。它看起来像这样。

我不理解类Bar中Do方法的静态 new修饰符。在 C# 中，静态方法只能使用类名而不是对象名来调用。所以，我认为拥有“新”和没有“新”之间没有任何区别。

通常，如果某些语法是不必要的，C# 只是将其视为错误。有人知道为什么 C# 允许这样的语法吗？

可能重复：
我什么时候应该在 C++ 中使用 new 关键字？

什么时候应该在 C++ 中使用“new”运算符？我来自 C#/Java 背景，实例化对象让我感到困惑。

如果我创建了一个名为“Point”的简单类，那么当我创建一个点时，我应该：

或者

有人可以为我澄清什么时候使用 new 运算符，什么时候不使用？

副本：

什么时候应该在 C++ 中使用 new 关键字？

有关的：

关于 C++ 中自定义对象的构造函数/析构函数和 new/delete 运算符

在 C++ 中正确使用堆栈和堆？

好吧，我想我们都同意以下代码发生的事情是未定义的，具体取决于传递的内容，

指针可以是各种不同的东西，因此delete[]对它执行无条件是未定义的。但是，让我们假设我们确实传递了一个数组指针，

我的问题是，在这种情况下，指针是一个数组，谁知道这一点？我的意思是，从语言/编译器的角度来看，它不知道arr是数组指针还是指向单个 int 的指针。哎呀，它甚至不知道是否arr是动态创建的。但是，如果我改为执行以下操作，

操作系统足够聪明，只删除一个 int 而不会通过删除超出该点的其余内存来进行某种类型的“杀戮狂欢”（与strlen非\0终止字符串对比——它将一直持续到它命中 0)。

那么记住这些事情是谁的工作呢？操作系统是否在后台保留某种类型的记录？（我的意思是，我意识到我在开始这篇文章时说发生的事情是不确定的，但事实是，“杀戮狂欢”的场景并没有发生，因此在现实世界中有人会记住。）

我想我们都明白delete重新分配动态分配的指针以防止内存泄漏的必要性。但是，我很好奇，C++ 在多大程度上要求使用delete? 例如，采取以下程序

虽然出于所有意图和目的，这里没有发生泄漏（因为您的程序正在结束并且操作系统将在它返回后清理所有内存），但标准是否仍然需要 - 或推荐 -delete[]在这种情况下使用？如果没有，你会在这里有什么其他原因delete[]吗？

我最近遇到了这种咆哮。

文章中提到的几点我不是很明白：

• 作者提到了deletevs的小烦恼delete[]，但似乎认为它实际上是必要的（对于编译器），但从未提供过解决方案。我错过了什么？

• 在“专用分配器”部分的功能f()中，似乎可以通过将分配替换为以下内容来解决问题：（省略对齐）

  /li>

• 在“重载 ::operator new[] 的危险”中，作者试图做一个new(p) obj[10]. 为什么不这样做（远不那么模棱两可）：

  /li>

• '调试 C++ 中的内存分配'。不能在这里争论。

整篇文章似乎都围绕在自定义内存管理方案中具有重要 构造函数和析构函数的类展开。虽然这可能很有用，而且我无法反驳，但它的共性非常有限。

基本上，我们有放置新的和按类分配器——这些方法不能解决哪些问题？

另外，如果我只是笨拙和疯狂，在你理想的 C++ 中，什么会代替operator new？必要时发明语法——什么是理想的，只是为了帮助我更好地理解这些问题。

我想以编程方式在启用了 UAC 的 Windows Vista 中创建登录帐户。

我有一个创建用户帐户的 OCX，它已经在 NT 和 XP 上工作了多年，但现在我们的应用程序在 Vista 上创建帐户时因访问被拒绝而失败。如果我们的客户关闭 UAC，然后设置该应用程序，它就可以正常工作。但是，在完成配置我们的应用程序之前让我们的用户关闭 UAC 并重新启动是不可接受的。

我对 C/C++ 并不是特别陌生，但今天我发现了一些我没想到的东西。这在 gcc 中编译：

这不会：

这也不是：

同样在 g++ 中编译：

这不会：

这样做：

（替换标准的 new 操作符在上述所有情况下都有效。替换替换的 new 操作符是非法的，我知道。）

很容易看到一种模式，但是有人可以给我一个“标准”的解释吗？为什么我可以在 .c 或 .cc 文件中做我在 .h 文件中不能做的事情（重新定义旧的 typedef，替换非法替换的函数）？

谢谢回复。我省略了一些代码，包括标题保护。在最后一个 .cc 示例中，我将 HTML 编码为 << 为 & gt ；> 错误地忘记包含 cstdlib。我已经修复了代码，所以它可以编译。然而，我忽略的另一件事是#define _NEW，它被证明是至关重要的。显然在 GNU 中，<new> 的标头保护定义了 _NEW，所以我在这里定义它阻止了标准新标头的包含，所以我替换工作了

所以，是的，唯一无法解释的是我为什么可以在 .c/.cc 文件中多次重新键入定义内容，但不能像这样在 .h 中重新键入：

反正我也不想那样做，只是想知道。

编辑：谢谢，这真的回答了所有问题。将其更改为 xyz 不允许在给定范围内进行多个定义，这感觉不错。:) 我做这些小测试的原因是我正在为一个小型操作系统编写 C 和 C++ 的一个子集，但是由于我使用现有的库而没有删除任何东西来帮助我进行测试，所以我正在尝试弄清楚如何确保（1）我的代码在测试中被调用（例如我的新位置）和（2）我的代码不会与 GNU 库发生冲突。（1）的答案现在看起来很明显。我只是将标准 Xh 中的标头保护宏#define 到我的 Xh 中:)。

我有一个带有调试和发布版本的 VS 2005 C++ 项目。我尝试了以下 4 件事：

1. 通过 Visual Studio 构建一个 Debug 可执行文件，并通过 Visual Studio 运行它。
2. 在cd'ing 到vstudio/debug.
3. 通过 Visual Studio 构建 Release 可执行文件，并通过 Visual Studio 运行它。
4. 在cd'ing 到vstudio/release.

前3个全部成功：程序运行完成。

然而，第四个在运行时崩溃。调试显示罪魁祸首是对malloc()operator 内部的调用new()。相关上下文如下所示：

如果有人能想到任何会导致我描述的四分之三症状的问题，将不胜感激。

new声明对象时何时使用关键字，何时不使用，是否有一个经验法则？

或者