问题标签 [mda]

我们在生锈的旧 hbm 文件中声明了我们的域模型，我们希望移动到使用 javax.persistence.* 注释注释的 POJO。

有没有人有这样做的经验？

有没有我们可以使用的工具？

以开罗闻名的微软正在开发一个新的建模平台Oslo 。Microsoft 服务器和工具业务高级副总裁 Bob Muglia 表示，建模的好处一直很明显。

简而言之，奥斯陆赋予其用户的明显好处是什么？

我知道 Rational Rose，我们有 Rational Rose 6。

但是我正在寻找其他一些更有用的工具，它们不会抱怨它们没有在 Windows 98/2000 中运行（在 WinXP 中安装和运行时），并且与 Rational Rose 6 相比具有更好的功能。

我找到了一个目前可以免费使用和开发的软件开发系统。

该系统完全无代码，可以使用其 GUI 和一点 MDA 轻松开发面向业务的应用程序。该网站是： http: //www.codeless.com/

但不幸的是，它是荷兰语。

我想知道有没有人用过这个产品？

这种方法和产品的效率如何？

可以开发无代码应用程序吗？

QVT（查询视图转换）是模型到模型转换语言的 OMG 规范。一些工具已经实现了它（Eclipse、androMDA）。我想知道它是否真的用于现实世界的案例。它会起飞并被用来解决现实世界的问题吗？有人使用 QVT 语言吗？

模型驱动架构的想法是，您创建模型来表达您需要以一种没有任何（或至少大多数）实现技术的方式解决的问题，然后为一个或多个特定平台生成实现。声称是在更高的抽象层次上工作更强大和更有生产力。此外，您的模型比技术更有效（因此，当您的第一语言/平台过时时，您仍然有一些东西可以用于下一代解决方案）。另一个声称的关键好处是可以生成许多样板文件和“繁重的工作”。一旦计算机理解了您的情况的语义，它就可以为您提供更多帮助。

有人声称这种方法的生产力提高了 10 倍，而且这将是我们所有人在 10 年内构建软件的方式。

然而，这一切都只是理论。我想知道当橡胶遇到道路时会产生什么结果。此外，MDA 的“官方”版本来自OMG，看起来很重。它很大程度上基于 UML，这可能被认为是好还是坏取决于你问谁（我倾向于“坏”）。

但是，尽管有这些担忧，但很难与在更高抽象级别上工作并“教”计算机理解问题和解决方案的语义的想法争论。想象一系列简单地表达真理的 ER 模型，然后想象使用这些模型来生成解决方案的重要部分，首先是在一组技术中，然后是在另一组技术中。

所以，我很想听听现在真正在做 MDA 的人（“官方”与否）。你使用什么工具？效果如何？你能够捕捉到多少理论上的承诺？您看到真正的 10 倍效率提升了吗？

神话人月现在很经典，但“手术团队”方法仍然很有趣。哪种方法最接近它或具有相同的本质？

总结外科团队的类比：外科医生了解问题/业务领域并且是专家。当团队中有问题或冲突时，他们是权威。当出现问题时，外科医生之间会相互合作，比如设计，作为一个较小的紧密专家团队。所以本质上他们拥有领域的知识，被委托去做他们认为正确的事情，并做实际的编码？团队的其他成员专注于支持、测试、文档和项目计划，这些都是委派的任务。因此，外科医生也是最熟练/训练有素的资源。

答案可能是项目、编程、设计方法，因为它似乎对主要方法领域都有影响。采购开发中的敏捷、MDA、Extreme？这个问题对于复杂业务领域中的大型软件也更有意义，比如空中交通管制，而不是 COTS 开发人员或通用实用程序。

我想知道是否有人在积极使用Rhapsody TestConductor？或者已经尝试了一段时间，但后来出于特定原因决定拒绝它？如果是这样，你的经验是什么，你在哪个领域应用它，有什么缺点，或者你为什么拒绝它？

目前，我们正在考虑将 TestConductor 作为我们选择的测试工具，因为它已经集成到 Rhapsody 中，并且想了解它对我们项目的适用性（顺便说一句，我们使用的是 C 语言的 Rhapsody 7.4）。

PS：关于基于模型的测试的好书的推荐也很受欢迎。

我想使用 Android 进行模型驱动软件开发。

为此，我需要在 SDK 中找到 Android 模型。我已经搜索了一段时间，但无法找到它。有谁知道它可能在哪里？

有没有可能，它是文件夹 android-sdk-\platforms\android-x\android.jar 中的 AndroidManifest.xml-File？解压此文件后，我无法在 Windows XP 上正确打开该文件，因为很多字符的字符集错误。

或者也有可能，它只位于源代码中？

在此先感谢，多米尼克

我在一家拥有约 350 名员工的公司工作，我们正在成长。我们当前的代码库结构不是很好，我们正在研究如何立即改进它（通过将对象组织到命名空间、分离关注点等）并转向模型驱动的架构方法，在这种方法中，我们首先使用 uml 对所有内容进行建模和设计，然后从该模型生成代码。我们一直在认真研究 Sparx Systems Enterprise Architect (EA)（支持 UML 2.0），我们也在考虑 VS 2010 中的工具。我知道还有其他工具（Rational XDE 就是其中之一），但我真的没有认为此时我们可以为每个许可证花费 1500 美元以上。

我不是在寻找哪种工具比另一个更好的答案，而是更多地寻找从牛仔编码环境（即，很少的规划和设计，只需进入并开始编码）到模型驱动架构的体验。回顾它对您的组织有帮助吗？痛点是什么？有哪些风险？有什么好处？