我想知道是否有人在积极使用Rhapsody TestConductor？或者已经尝试了一段时间，但后来出于特定原因决定拒绝它？如果是这样，你的经验是什么，你在哪个领域应用它，有什么缺点，或者你为什么拒绝它？
目前，我们正在考虑将 TestConductor 作为我们选择的测试工具，因为它已经集成到 Rhapsody 中，并且想了解它对我们项目的适用性（顺便说一句，我们使用的是 C 语言的 Rhapsody 7.4）。
PS：关于基于模型的测试的好书的推荐也很受欢迎。
问问题
1143 次
1 回答
2
我们是一家为机场开发雷达系统的中型公司，我们使用 Rhapsody 和 TestConductor 已经有一段时间了。通过 Rhapsody & TestConductor，我们建立了一个敏捷的模型驱动开发流程，即我们的开发人员（10 名开发人员）正在进行模型驱动设计，同时他们正在开发模型驱动的单元测试，这些单元测试是在他们的模型的单独包中进行的。所有这些都集成在每晚的构建和测试脚本中，所以每天早上我们都会收到一份关于通过测试百分比的状态报告。
我们对此非常满意，因为 TestConductor 很好地集成到了 Rhapsody 中，这确实使我们的迭代、敏捷开发和测试过程成为可能。
顺便说一句，我喜欢 Springer 的“模型驱动测试 - 使用 UML 测试配置文件”一书
于 2009-12-17T16:01:58.867 回答