问题标签 [mathematica-8]

在 Mathematica 7 中它曾经是Ctrl+ =，但在 Mathematica 8 中，这个快捷方式不是写在下面，而是开始自由格式输入。tutorial/KeyboardShortcutListing 中的文档尚未更新。下面哪个快捷方式现在用于书写？

Graph[]在 Mathematica 中倾向于切断顶点标签。我正在寻找一个强大的解决方法。

例子：

我目前的解决方法：

这并不稳健，因为ImagePadding需要根据标签大小手动调整 的值。

某些类型的对象在 Mathematica 中具有特殊的输入/输出格式。这包括Graphics光栅图像，以及从 Mathematica 8 开始的图形 ( Graph[])。不幸的是，大图可能需要很长时间才能可视化，比我在交互工作期间对它们执行的大多数其他操作要长得多。

如何防止Graph[]StandardForm 和 TraditionalForm 中的对象自动布局，并将它们显示为例如-Graph-，最好保留输出的可解释性（可能使用Interpretation？）。我认为这将涉及更改Format和/或MakeBoxes以某种方式进行更改，但我未能成功使其发挥作用。

我想以可逆的方式执行此操作，并且最好定义一个函数，该函数将在应用于Graph对象时返回原始交互式图形显示（与 不同GraphPlot，它不是交互式的）。

在相关说明中，有没有办法检索与某些符号关联的格式/MakeBoxes 定义？ FormatValues是一个相关的功能，但它是空的Graph。

示例会话：

这里发生了什么（Mathematica 版本 8.x）：

NIntegrate[]值是正确的。我之前遇到过PrincipalValue选择问题，但是 a) 这些已在 mma8 中修复，b) 此积分在积分区域中没有或至少不应该有极点。

编辑：感谢人们提出解决此问题的方法，一般的解决方案是，例如，仅使用NIntegrate. 但是，我有兴趣找出为什么会发生这种情况，以及这个错误是否是可预测的。

这是一个奇怪的结果，在这个例子中定义为“functionB”的函数。有人可以解释一下吗？我想绘制functionB[x]和functionB[Sqrt[x]]，它们必须不同，但是这段代码显示functionB[x] = functionB[Sqrt[x]]，这是不可能的。

functionB[x]必须不同于functionB[Sqrt[x]]，但在这种情况下，两行是相同的（这是不正确的）。

在 Mathematica 8 中使用简单相等的约束时，最小化不起作用。例如

在 Mathematica 6 中工作正常，但在版本 8 中出现错误。其他人可以确认（或解释）这一点吗？看起来用约束来修复其中一个参数会混淆版本 8。放置xy==1是可以的，任何不等式也是可以的。

有什么简单的解决方法吗？我已经尝试更改Method，没有运气。我想将所有参数保留在参数列表中，但使用简单的约束保留其中一些参数，而不是从列表中删除参数名称。我在版本 6 中有一个工作代码，在 8 中不再工作。

导出为动画 gif 似乎在 Mathematica 8.0.1 中发生了变化？

我通常通过简单地编写来制作操纵的动画 GIF：

但现在它不起作用。我只得到一张静态图像。

这是一个例子：

现在Export["foo.gif",v]只生成静态图像，因为没有运行。

但是Export["foo.avi",v]有效，它确实会生成一个正在运行的 avi 电影。

另外，我以前使用过动画 GIF 选项，但现在不支持了：

当我去帮忙时，我在那里看不到 GIF 的选项。如何控制动画延迟等？

我想这里有人可能有想法。

谢谢——纳赛尔

安装 Mathematica 的 CUDA 模块后， Mathematica 中的内置函数（如Minimize[expr,{x1,x2,...}]）是否有可能开始通过 CUDA 工作？

我有一个时间延迟系统的特征方程，我无法在MathematicaStateSpaceModel中使用或TransferFunctionModel命令定义它；因为这些命令只适用于线性系统，没有延迟。

我的目的是在Mathematica 8.0.1中定义一个延时系统，并为这样的系统绘制波特图和奈奎斯特图：

我正在尝试调试我在 CUDA 机器上遇到的索引问题

{1->{Name->Tesla C2050,时钟频率->1147000,Compute Capabilities->2.,GPU Overlap->1,最大块尺寸->{1024,1024,64},最大网格尺寸->{65535 ,65535,65535},Maximum Threads Per Block->1024,Maximum Shared Memory Per Block->49152,Total Constant Memory->65536,Warp Size->32,Maximum Pitch->2147483647,Maximum Registers Per Block->32768, Texture Alignment->512,Multiprocessor Count->14,Core Count->448,Execution Timeout->0,Integrated->False,Can Map Host Memory->True,Compute Mode->Default,Texture1D Width->65536,Texture2D宽度->65536,Texture2D 高度->65535,Texture3D 宽度->2048,Texture3D 高度->2048,Texture3D 深度->2048,Texture2D 阵列宽度->16384,Texture2D 阵列高度->16384,Texture2D 阵列切片->2048, Surface Alignment->512,Concurrent Kernels->True,ECC Enabled->True,Total Memory->2817982462},

这段代码所做的只是将 3D 数组的值设置为等于 CUDA 使用的索引：

出于某种原因，一旦我的 3D 数组的维度变得太大，索引就会停止。

我尝试了不同的块尺寸（blockDim.x by blockDim.y by blockDim.z）：

8x8x8 只提供正确的索引到数组维度 12x12x12

9x9x9 只提供正确的索引到数组维度 14x14x14

10x10x10 只提供正确的索引到数组维度 15x15x15

对于大于这些的尺寸，所有不同的块大小最终会再次开始增加，但它们永远不会达到 dim^3-1 的值（这是 cuda 线程应该达到的最大索引）

以下是一些说明此行为的图表：

例如：这是在 x 轴上绘制 3D 数组的维度（即 x x x），在 y 轴上绘制在 cuda 执行期间处理的最大索引号。此特定图适用于 10x10x10 的块尺寸。

这是生成该图的（Mathematica）代码，但是当我运行这个时，我使用了 1024x1x1 的块尺寸：

这是相同的图，但现在绘制 x^3 以比较它应该在的位置。请注意，它在数组的维度大于 32 后发散

我测试了 3D 数组的维度，并查看了索引的距离并将其与 dim^3-1 进行比较。例如，对于 dim=32，cuda 最大索引为 32767（即 32^3 -1），但对于 dim=33，cuda 输出为 33791，而应为 35936（33^3 -1）。请注意，33791-32767 = 1024 = blockDim.x

问题：

有没有办法正确索引一个尺寸大于 Mathematica 中块尺寸的数组？

现在，我知道有些人在他们的索引方程中使用 __mul24(threadIdx.y,blockDim.x) 来防止位乘法错误，但在我的情况下似乎没有帮助。

另外，我看到有人提到您应该使用 -arch=sm_11 编译代码，因为默认情况下它是为计算能力 1.0 编译的。不过，我不知道 Mathematica 是否是这种情况。我假设 CUDAFunctionLoad[] 知道使用 2.0 功能进行编译。有谁知道吗？

任何建议都会非常有帮助！