问题标签 [machine-code]

在 x86 指令集中，操作码索引 1 处的位可以是指定目标和源操作数的方向位，也可以是符号扩展位。

例如对于add

• 00 /r ADD r/m8, r8与02 /r ADD r8, r/m8
  该位区分r/m, reg与reg, r/m相同的助记符
• 81 /0 id ADD r/m32, imm32与83 /0 ib ADD r/m32, imm8
  完整（第 1 位清零）与符号扩展立即数（第 1 位设置）

我想知道确定其中哪种情况的最简单的逻辑方法是什么。除了检查指令操作码并比较它们以找出它是什么（对于指令的符号扩展或方向位变体）之外，还有其他方法可以检查吗？还有一些指令忽略该位，但由于它设置为 0，所以它并不重要。

编辑：事实证明，对于写错误（这是我的代码的目的）， reg->r/m 总是如此，因为 ar/m->reg 指令永远不会触发写错误。但是，如果其他人遇到类似问题，任何信息仍然会很好。

我对汇编语言很陌生。我正在阅读有关MIPS架构的信息，但我被Register Format (R-Format)的最后一个字段所困扰。这是它的视觉表示， 谁能帮我解释一下第六个字段是什么意思以及我们如何计算它？提前致谢。

我是汇编语言的新手。我正在阅读有关MIPS架构的信息，但我被Jump Target Address和Branch Target Address以及如何计算它们困住了。

I'm wondering if it makes sense to push the return value of a function in its the stack-frame.

I know return values are mostly stored in registers (eax for gcc), but is it for performance only?

Thanks!

阅读一篇关于Lost Programming Skills的文章，作者提出了这个聊天：

我：你需要多少马力？
瑟：我不知道。
我：让我们看看，你的主循环中有多少行代码？
东南：10,000。
我：什么语言？
SE：Fortran
Me：好的，每行 Fortran 大约 10 行机器代码，所以每个循环有 100,000 条指令；循环每秒执行多少次？
SE：每 1/20 秒。
我：好的，那就是 20 x 100,000 = 2mops（这比我们当时的任何东西都快），也许我们最好重新考虑一下。

这让我想知道，现代语言的数量是多少，比如 Ruby？如何发现？

• 是什么rep; nop意思？
• 和pause指令一样吗？
• 它与rep nop（没有分号）相同吗？
• 与简单nop指令有什么区别？
• 它在 AMD 和 Intel 处理器上的行为是否不同？
• （奖励）这些说明的官方文档在哪里？

这个问题的动机

在另一个问题的评论中进行了一些讨论后，我意识到我不知道rep; nop;在 x86（或 x86-64）程序集中是什么意思。而且我在网上找不到很好的解释。

我知道这rep是一个前缀，意思是“重复下一条指令cx时间”（或者至少在旧的 16 位 x86 程序集中是这样）。根据Wikipedia 上的这个汇总表，它似乎rep只能与movs, stos, cmps,lods一起使用scas（但也许这个限制在较新的处理器上被删除了）。因此，我认为rep nop（没有分号）会重复一次nop操作cx。

然而，经过进一步的搜索，我变得更加困惑。似乎rep; nopandpause 映射到完全相同的操作码，并且pause具有与 just 不同的行为nop。2005 年的一些旧邮件说了不同的话：

• “尽量不要烧太多电”
• “它相当于 'nop' 只是使用 2 字节编码。”
• “这对英特尔来说很神奇。它就像'nop，但让另一个 HT 兄弟运行'”
• “它在英特尔上暂停，在 Athlon 上快速填充”

有了这些不同的意见，我无法理解正确的含义。

它在 Linux 内核中使用（在i386和x86_64上），连同这条评论：/* REP NOP (PAUSE) is a good thing to insert into busy-wait loops. */它也在BeRTOS 中使用，带有相同的评论。

例如，如果 C#、Java 或 C++ 都编译为机器代码，为什么它们的性能不一样？

我的理解是，这些语言是机器代码的抽象，它们最终都编译成这样。处理器不应该决定性能吗？

说我得到

EDX = 0xA28

EAX = 0x0A280105

我运行这个 ASM 代码

IMUL EDX

据我了解，仅使用 EAX .. 如果指定了一个操作数

所以在C代码中应该是这样的

EAX *= EDX;

正确的？

在查看调试器之后..我发现EDX也被改变了。

0x0A280105 * 0xA28 = 0x67264A5AC8

在调试器中

EAX = 264A5AC8 EDX = 00000067

现在，如果您接受答案0x67264A5AC8并拆分第一个十六进制对，0x67 264A5AC8 您可以清楚地看到为什么EDX和EAX是它们的方式。

好的，所以发生了溢出......因为它不能将这么大的数字存储到 32 位中。所以它开始在 EDX 中使用额外的 8 位

但我的问题是我现在如何在 C 代码中执行此操作以获得相同的结果？

我猜它会像

ASM 到 C 代码的模拟几乎完成了.. 只是试图解决这些第二遍问题。

假设我得到了这个 ASM 功能

我的程序将为它创建以下内容。

因为JNE 401057不使用CMPorTEST

如何在 C 代码中解决这个问题？

我调试REP STOS DWORD PTR ES:[EDI]了一段时间

根据我的结论，它总是使用

ECX作为计数器。 EAX作为将被复制EDI然后附加ECX时间的值，因此在放入指向的转储之后EDI

它似乎用它似乎总是只使用 ECX 作为计数器，同时将 EDI 更改了 4 个字节来覆盖 EDI 中的指向数据。当计数器达到 0 时它停止工作

所以我想出了这种代码

似乎工作..但我很担心，因为我只是靠运气和猜测工作做到了这一点。坚固吗？就像它总是ECX像计数器一样，EAX像数据一样，它总是复制 4 个字节，永远不会少？