1

说我得到

EDX = 0xA28

EAX = 0x0A280105

我运行这个 ASM 代码

IMUL EDX

据我了解，仅使用 EAX .. 如果指定了一个操作数

所以在C代码中应该是这样的

EAX *= EDX;

正确的？

在查看调试器之后..我发现EDX也被改变了。

0x0A280105 * 0xA28 = 0x67264A5AC8

在调试器中

EAX = 264A5AC8 EDX = 00000067

现在，如果您接受答案0x67264A5AC8并拆分第一个十六进制对，0x67 264A5AC8 您可以清楚地看到为什么EDX和EAX是它们的方式。

好的，所以发生了溢出......因为它不能将这么大的数字存储到 32 位中。所以它开始在 EDX 中使用额外的 8 位

但我的问题是我现在如何在 C 代码中执行此操作以获得相同的结果？

我猜它会像

EAX *= EDX;
EDX = 0xFFFFFFFF - EAX; //blah not good with math manipulation like this.
4

1 回答 1

2

IMUL 指令实际上产生两倍于操作数大小的结果（除非您使用可以指定目标的较新版本之一）。所以：

imul 8bit -> result = ax, 16bits
imul 16bit -> result = dx:ax, 32bits
imul 32bit -> result = edx:eax, 64bits

在 C 中执行此操作将取决于编译器，但有些会这样做：

long result = (long) eax * (long) edx;
eax = result & 0xffffffff;
edx = result >> 32;

这假设 long 是 64 位。如果编译器没有 64 位数据类型，那么计算结果会变得更加困难，您需要进行长乘法。

您总是可以内联 imul 指令。

于 2011-10-13T08:48:15.903 回答