问题标签 [licensing]

我们目前正在将 MySQL 用于我们正在构建的产品，并且渴望尽快迁移到 PostgreSQL，主要是出于许可原因。

有没有其他人做过这样的举动？我们的数据库是应用程序的命脉，最终将存储 TB 的数据，所以我很想听听性能改进/损失的经验，转换 SQL 和存储过程的主要障碍等。

编辑：只是为了向那些询问我们为什么不喜欢 MySQL 许可的人澄清一下。我们正在开发一种商业产品，该产品（目前）依赖于 MySQL 作为数据库后端。他们的许可证规定我们需要向他们支付每次安装标价的一定百分比，而不是固定费用。作为一家初创公司，这并不吸引人。

我最近从一家小型咨询公司的员工转为独立顾问，随着时间的推移，我需要升级 Windows 和 Visual Studio。那么对于小型开发人员来说，最实惠的方法是什么？

我的前任老板建议我为操作系统许可证订阅 TechNet Plus，我已经这样做了，而且似乎是我需要的，但对未来的其他选择持开放态度。

Visual Studio 我很难弄清楚专业版和标准版之间的区别。另外我真的很想要一个数字版本，但似乎昂贵的 MSDN 订阅是唯一的方法？

此处列出的带有 MSDN Professional 的 Visual Studio 2008 Professional的价格似乎是半合理的，为 1,199 美元。这将使 TechNet Plus 订阅变得不再需要。

假设您在现场部署了网络连接设备（小型 PC）。您希望允许它们在通电后回拨，然后被最终用户识别和激活。

我们目前的计划涉及用户将 MAC 地址输入到我们网站上的激活页面中。稍后我们的软件（在盒子上运行）将从接口读取地址并将其传输到“回拨”数据包中。如果匹配，则带有客户信息的服务器响应和该框被激活。

我们喜欢这种方法，因为它易于访问，并且通常印在外部标签上（FCC 要求？）。

有什么需要注意的问题吗？（使用的硬件外形小巧，因此所有 NIC 等都是嵌入式的，很难更改。客户通常无法以任何方式直接访问操作系统）。

我知道微软使用 PCI 设备 ID、内存大小等为 Windows 激活做了一些疯狂的模糊散列函数。但这对于我们的需求来说似乎有点过分了。

--

@Neall 基本上，调用我们的服务器，出于讨论的目的，您可以称我们为制造商。

Neall 是正确的，我们只是将地址用作常数。我们将读取它并在另一个数据包中传输它（比如说 HTTP POST），而不是依赖于以某种方式从以太网帧中获取它。

我正在用 Python 开发一个 GPL 许可的应用程序，需要知道 GPL 是否允许我的程序使用专有插件。这是FSF在这个问题上必须说的：

如果在 GPL 下发布的程序使用插件，插件的许可证有什么要求？

这取决于程序如何调用其插件。如果程序使用fork和exec调用插件，那么插件是独立的程序，所以主程序的license对它们没有要求。

如果程序动态链接插件，它们之间进行函数调用并共享数据结构，我们认为它们形成了一个单独的程序，必须将其视为主程序和插件的扩展。这意味着插件必须在 GPL 或与 GPL 兼容的自由软件许可下发布，并且在分发这些插件时必须遵守 GPL 的条款。

如果程序动态链接插件，但它们之间的通信仅限于通过一些选项调用插件的'main'函数并等待它返回，这是一种边缘情况。

fork/exec 和动态链接之间的区别，除了有点人为之外，并没有延续到解释语言：Python/Perl/Ruby 插件怎么样，它通过importor加载execfile？

（编辑：我理解为什么 fork/exec 和动态链接之间的区别，但似乎有人想要遵守 GPL 但违背“精神”——我不——可以只使用 fork/exec 和进程间通信几乎可以做任何事情）。

最好的解决方案是在我的许可证中添加一个例外，以明确允许使用专有插件，但我无法这样做，因为我使用的是 GPL 的Qt / PyQt 。

简单来说，GPL v2 和 GPL v3 开源许可的原因和区别是什么？对法律术语和进一步描述的解释和参考将不胜感激。

我是一名软件工程师，而不是律师，而且我的大学不提供任何针对软件许可的课程。事实上，他们的法律相关课程缺乏（但数量正在缓慢增长）。我在哪里可以了解开源许可证以及如何选择它们？

我的公司正在寻求开始分发我们开发的一些软件，并希望能够让人们在购买之前试用这些软件。我们还想确保它不能被复制和分发给我们客户的客户。

我们见过的一种模式是将许可证绑定到 MAC 地址，因此该软件只能在一台机器上运行。

我想知道的是，什么是生成许可证密钥的好方法，其中嵌入了不同的信息，例如许可证到期日期、MAC 地址和不同的软件限制？

我的雇主最近被一家更大的公司收购。在整理我们开发软件许可证的所有法律细节的过程中，我们了解到，我们的 IDE 供应商收取新许可证成本 25% 的“名义”费用，以将我们现有的许可证转移到新的公司名称。

这让我觉得很荒谬。我还没有从任何其他供应商那里看到这种对客户不友好的政策。有没有其他人见过这种类型的政策？考虑到这种不友好和不正常的情况，我是否离谱？

我有一个在基于 Gentoo 的 LAMP 堆栈上运行的 Web 应用程序。我的客户将软件作为服务购买，我托管一切。但是，在客户自己的网络内有一些现场部署的需求。

目前，由于我托管系统，应用程序中没有内置许可证管理。我根据用户帐户和数据容量计费（它是一个用于计量数据的处理和分析应用程序），我只是设置客户支付的任何费用，而客户不能自己设置这些东西。即使没有现场安装，也应该改变它以获得更好的可扩展性。

我正在寻找一个许可证管理框架和/或您自己实施或在其他地方看到效果良好的典型方法。我的要求是：

• “足够安全”而不是“军用级”
• 非常不突兀
• 防止许可证所有者在仅获得一个许可证时在多个工厂中运行系统
• 使用户账户数量和数据容量合理防篡改，易于升级/降级
• 在没有 Internet 连接的情况下工作（拥有一个完全独立的系统将是选择现场解决方案的要点），但如果在安装期间必须有一个临时连接可能是可以接受的

对于某些现场场景，可能需要某些特定的操作系统，通常是某些版本的 Windows Server，但各种 Linux 发行版也越来越受欢迎，尤其是在公共部门。

从用户的角度来看，我对 FogBugz 中的许可证管理很满意，从供应商的角度来看，Joel Spolsky 似乎很满意，而且它是跨平台的，所以它会作为我的一个很好的参考的目标。

假设我在开放访问的某个地方（例如，在公共网络共享上）找到了一个“文本”。我没有办法联系到作者，我什至不知道作者是谁。

我可以合法地用这种“文本”做什么？

更新：我不打算发布那个“文本”，而是自己从中学习。

更新：所以，如果我看到匿名代码、文章等，我什至不应该打开它，否则我会将其内容复制到我的大脑中？