问题标签 [lgpl]

我在当前动态链接的 LGPL Lib 中发现了一个错误。

• 该应用程序是闭源的
• 我动态链接到 LGPL Lib
• 该应用程序将向公众开放

如果我修改库，我的理解是我必须使更改后的源文件可用于应用程序，这是正确的吗？

我有一个商业 Java 应用程序，我将分发它。

我想使用 LGPL 的 java 库。我不会修改库。该库的 LGPL 许可证是否对我的应用程序许可证有任何影响？

我的理解是，通过 LGPL，我可以链接和使用 LGPL 库进行商业用途，只要我不复制代码吗？

这对你编译成二进制的程序是有意义的，但是 JavaScript 呢？

我想在我的商业网站中使用 JQuery 的Greybox插件，但不知道如何合法地这样做，因为它是 LGPL。

问候，

我正在寻找一个 MIME 库，它在 LGPL 下可用。经过一番谷歌搜索，我找到了 VMime。在浏览了他们的网站之后，我遇到了许可页面，这让我有点困惑。

• 首先，他们根据 GPL 条款提供 VMime，这一点非常清楚。
• 其次，他们根据“商业”许可——LGPL——提供VMime。

他们允许根据 LGPL 的条款使用该库，但是您

• 必须支付“费用”才能使用 LGPL 许可证，
• 必须为您使用此库的每个项目支付“费用”。

这让我很好奇，我开始浏览 FSF 网站以获取有关此的更多信息，其中指出：

GPL 是否允许我从我的站点下载程序收取费用？

是的。您可以收取任何您希望分发该程序副本的费用。如果您通过下载分发二进制文件，则必须提供“等效访问”来下载源代码——因此，下载源代码的费用可能不会高于下载二进制文件的费用。

我可以理解，但他们通过 SourceForge 提供下载，所以不能是这个费用。

GPL 是否允许我要求收到该软件的任何人都必须向我支付费用和/或通知我？

不。事实上，这样的要求会使程序成为非免费的。如果人们在获得程序的副本时必须付费，或者如果他们必须特别通知任何人，那么该程序就不是免费的。请参阅自由软件的定义。

GPL 是一种自由软件许可证，因此它允许人们使用甚至重新分发软件，而无需为此向任何人支付费用。

啊，哈。假设我从不浏览他们的网站，并且我在 Ubuntu 上使用了这样的包，我会根据“普通”LGPL 的条款使用该库，而不是他们的“商业”变体。

我想，既然包出现在 Ubuntu 存储库中，我可以根据 LGPL 的条款使用它，并将它动态链接到专有代码；就像所有其他 LGPL 许可软件一样？

然后我遇到了这个：

如果我付费分发 GPL 软件，我是否还需要免费向公众提供？

不会。但是，如果有人支付了您的费用并获得了一份副本，GPL 允许他们自由地将其发布给公众，无论是否收费。例如，有人可以支付您的费用，然后将她的副本放在网站上供公众使用。

有任何想法吗？

这意味着 Ubuntu 软件包是“GPL”变体，不包括 LGPL 条款。或者我该如何理解？

在“请教律师”之前。

可能重复：
在商业 Java 应用程序中使用 LGPL 库

大家好！

在 GNU Lesser GPL 许可下有一个项目。我想在我的应用程序中使用这个项目。我可以使用此许可证出售我的应用程序吗？

在分发程序（没有 Qt 许可证）方面，我对 LGPL/GPL 了解不多；如果我制作了一个程序，我可以将库静态链接到 exe，这样我就有一个文件可以在以下情况下分发：

• 该程序不需要任何费用，它只是被分发（封闭源代码或开源）？

• 当您必须为程序付费时，您仍然可以静态链接吗？

问：
如果我在 LGPL 下发布程序，我可以对源代码收费吗？
这个想法是出售程序，谁想要也可以以额外的价格购买源代码。

rhino 未来有什么计划将许可更改为 lgpl？目前它是 gpl，也意味着如果我们使用它，我们需要开源我们的应用程序，对吗？

在一切合法且符合软件开发中的道德问题的情况下，是否允许在我的软件中使用我在销售时收取费用的开源产品？

场景：我开发了一个 PHP 内容管理系统 (CMS)，并在我的 CMS 中使用了一些获得 GPL 或 LGPL 许可的 Linux 可执行文件来完成图像编辑等各种任务。我正在销售 CMS，并且在交付产品时还包括可执行文件。

我不编辑 GPL 软件的源代码，只是使用它。

我的 Rails 应用程序在此处使用 Rails SVN 绑定，这些绑定是根据 LGPL 条款分发的。

通过使用这些绑定，我是否需要分发我的 Rails 项目？