问题标签 [leak-sanitizer]

GCC 和 Clang 编译器都支持LeakSanitizer，这有助于发现 C 程序中的内存泄漏。有时内存泄漏是不可避免的（例如，因为它正在测试套件中进行测试）。

这样的内存可以使用Leak Sanitizer 接口进行注释：

然而，这将在不支持 LSan 的编译器上中断。在 Address Sanitizer 中，此构造可用于检测 ASAN 的可用性：

在 Clang中没有__has_feature(leak_sanitizer)检测到 LSan 的__SANITIZE_LEAKS__存在，对于 GCC 也不存在。无论如何，我如何检测 ASAN 可用性？请注意，LSan 可以独立于 AddressSanitizer 和 ThreadSanitizer 启用。

Clang++ 的泄漏清理器声称我在我的一个单元测试中存在内存泄漏。我倾向于相信它，但我无法通过检查找到它。

我正在使用以下选项进行编译：

我得到的输出看起来像

（删除了不重要的信息）。

上面输出的问题是我得到的是内存地址而不是文件和行号，这样我就可以弄清楚泄露了什么！

根据谷歌 Clang 的 Chandler Carruth 的说法，启用调试输出 ('-g') 应该会导致堆栈跟踪中的内存地址被文件和行号替换。（您可以在此处具体看到他应用它。）正如您从我的编译标志中看到的那样，我正在发出调试信息。

知道我可能忽略了什么吗？

我在我的程序中使用来自 g++ 的 AddressSanitizer，并且有一些输出我无法理解和采取行动。

我之前使用的是 g++-4.8.4，我很确定没有泄漏报告，但我最近切换到 g++-5.2.1，现在我有新的错误报告。我猜gcc5变得更好了。

但是，其中一些非常神秘，例如：

下一个更清楚：

前三个报告是否与最后一个报告相关联？如果他们是独立的，有没有办法找出问题所在？

谢谢。

以下程序在空指针取消引用时崩溃：

使用 Valgrind 执行时，仍然会报告内存泄漏（尽管发生了崩溃）。但是，当通过使用 -fsanitize=leak 编译程序来使用 Leak Sanitizer 时，程序会崩溃并且不会报告泄漏。

当程序崩溃时，有没有办法从 Leak Sanitizer 获取报告？

我从 LeakSanitizer 工具得到以下输出。正如该工具所理解的那样，直接泄漏和间接泄漏之间有什么区别？

我正在尝试设置一个模拟的 android 设备来使用 Google 的消毒剂调试一些本机代码。在使用准备设备运行净化代码所需的 asan_device_setup 脚本时，出现以下情况：

输出：

脚本针对第一组错误运行的代码是：

我检查了源文件和“$TMPDIROLD”文件夹都存在，这与错误消息所暗示的相反。

任何帮助找出造成这种情况的原因将不胜感激。

终端：Cygwin

模拟器：Android API21，已植根

当使用带有 gcc 的消毒剂时，可以提供一个例外/抑制列表来处理误报等。

抑制文件格式的文档记录很差。

每个抑制的形式

的有效值是name_of_check什么？

我有一个问题，即通过动态加载的库的任何 Leak Sanitizer 回溯报告Unknown Module该库中的任何函数调用。

我以前遇到过与 valgrind 几乎相同的问题，我知道这是由于在退出时使用 dlclose 卸载了库，并且符号器运行时符号不可用。

使用 valgrind 修复很简单

RUNNING_ON_VALGRIND是 valgrind 库提供的一个宏，用于检测程序是否是 valground。

我在 LSAN 文档中看不到任何关于何时ASAN_OPTIONS=detect_leaks=1设置的类似功能的内容。

有谁知道是否可以执行运行时检查以在 LSAN 下运行？

当我用 编译我的 C++ 代码时-fsanitize=address，我的软件会在退出时打印出泄漏列表。有没有办法避免泄漏报告（我只对内存损坏感兴趣，而不是泄漏）？我去了带有ASAN flags page的页面，但看起来这些标志中的任何一个都不匹配。

这个简单的程序根据LeakSanitizer泄漏内存。

我将它链接到 Open MPI v1.10.2。

This other question问了几乎相同的问题，但使用 valgrind 而不是 LeakSanitizer。答案解释了报告的内存泄漏是误报，并指导如何在使用 valgrind 时抑制它们。

我想 LeakSanitizer 报告的内存泄漏也是错误的。是这样吗？有可能压制他们吗？