问题标签 [kcachegrind]

语境：

我目前正在调查我的团队当前的构建环境（仍然使用 gcc-4.1.2）和使用 gcc-4.8.1 的构建之间的性能提升。结果令人震惊，在一次回归中加权平均速度至少提高了 25%。我还使用 gcc-4.4.7 进行了另一项测试，但它只看到了大约 7% 加速的加权平均值。我推测大的差异与新的 C++11 复制/移动语义有关，因为内存事务是我们程序中相当大的瓶颈。我们广泛使用了 STL 类型，所以编译器可能很好地利用了他们新的移动构造函数。

为了验证我的说法，我选择了一个显示平均性能改进的测试，并在其上运行了 kcachegrind 以进行两次编译。结果发布在下面，与我预期的不太一样。我应该指出一个快速且可能相关的细节。由于官僚主义的原因，我不得不静态编译 gcc-4.8.1 的 libstdc++.so。这意味着 kcachegrind 的位置显示了一些我为安全起见已审查的私有库。

令我惊讶的是，对内存操作的调用量相对没有变化（malloc和_int_malloc）。另一个有趣的结果是完全不存在memcpy和增加_memcmp_sse4_1.

问题：

如果我想验证我的假设，即 C++11 语义是提高性能的原因，我应该在 callgrind 图中寻找什么？我应该找到更少的内存访问，还是应该找到std::string(string&&)签名（我实际上在这里找不到）。请记住，这是用 编译的-O3，这可能意味着此类签名已被优化，因此我进退两难。

我很高兴报告如此大的性能提升，但我想了解这种性能的来源。让我知道是否需要报告更多结果以获得更明确的答案。我希望这对 SO 来说不是太笼统的问题......

我valgrind --tool=callgrind用来分析我的 C++ 程序的一个关键部分。

该部分本身的执行时间不到一微秒，因此我正在分析该部分上的大量循环。

我注意到指令的执行时间是 0.13% 的倍数（占程序总执行时间的百分比）。所以我只看到 0.13、0.26、0.52 等等。

我的问题是，我应该假设这个原子量测量 CPU 周期吗？见照片。（callgrind输出以图形方式显示kcachegrind。）

编辑：顺便说一下，看看机器代码，我看到mov需要 0.13 所以这可能确实是一个时钟周期。

在我迁移到新的 Mac 之前，我的 RSpec 示例运行良好。现在，第一次测试似乎需要 1-3 分钟。下次运行测试（以不同的顺序）时，相同的测试可能只需要 0.2 秒。

rspec -p将告诉我哪些示例在那轮较慢，但它不能帮助我调试 WHY。

这可能是对外部服务的调用，或者可能是某个外部卷超时，因为它不再连接到这台机器，但我想不出引用可能是什么或在哪里......其他测试相同代码库的队友不要没有这个问题。

想法？

编辑（添加分析结果的图像）

这有帮助吗？我不知道什么cycle 5意思...

我喜欢 kcachegrind 的调用图。但我一直无法让它绘制完整的调用图。

我想我只需要设置：

1. 图表 > 来电深度 > 无限
2. 图表 > 被调用者深度 > 无限
3. 图表 > 最小值 节点成本 > 无最小值
4. 图表 > 最小值 通话费用 > 无最低要求

1和2很简单。3 在备忘录中，但显示为灰色。4 不在菜单中。

有没有办法让它以图形方式显示完整的调用图？

我正在使用 XDebug 来分析大型 MVC 应用程序，通过它们的 URI 而不是文件名 (.php) 来分析单个请求会容易得多，因为多个请求是通过内部函数发出的，从而导致单个页面刷新的多个研磨文件。

我已经看到 %p = 进程 ID、%t = 时间戳和 %s = 脚本名称（ var_path_to_example.php ）

如果文件可以更像grind.{domain}{path}.%p命名会容易得多

这可能吗？我还没有找到任何其他可以做我之后的字符串格式替换器。

单页刷新当前创建了四个研磨文件（三个用于索引，一个是主请求，另外两个是媒体压缩器）和一个用于 img.php 的媒体路径重写器和调整器。

对于这种情况，所有这些都合并到一个 www.example.com/path/to/controller.grind 中会更可取。

我已经开始使用Kcachegrind性能分析。但我不明白GUI和输出图。

例如对于这个调用图

SignatureIterator::iterate_parameters()我不明白 9.25% 指的是什么？SignatureIterator::iterate_parameters()5 198x 表示调用 了多少次SignatureIterator::parse_type()？100% in 是什么意思Symbol::byte_at(int) const？什么是ELF Object?

注意：在官方文档http://kcachegrind.sourceforge.net/html/CallGraph.html中，但还是不明白是什么the caller distance to the function？

Kcachegrind是一个出色的实用程序，可以在分析代码时将热点直观地表示到源代码行级别。我发现它在微优化我的 C++ 代码库时非常有用。对于我最新的 python 项目，我开始使用 Kcachegrind 来处理profilestats的输出。Kcachegrind是一个仅限 linux 的实用程序，但有各种非官方端口可用，我正在使用的一个是qcachegrind。一般来说，它在很大程度上可以解决大多数问题，除了我很难让源注释工作。

在源选项卡上，我收到了熟悉的源缺失消息

使用选项

并且添加源基本目录没有用。

我有一种感觉，该实用程序需要一个与 Python 无关的 ELF 对象。在这方面的任何帮助都会很有用。

相关信息：

• 蟒蛇 2.7
• 个人资料统计 (2.0)
• QCachegrind 0.7.4
• 视窗 2012R2

我在 Ubuntu 14.10 上安装了KCachegrind

当我单击打开按钮时，我会看到带有文件“Callgrind Profile Data”的默认过滤器的打开对话框，但看不到我的文件。我必须在过滤器中选择“所有文件”，然后我才能看到我的文件。

什么扩展名必须有我在打开此对话框时见过他一次的文件？

我想使用valgrind来分析我的代码。问题是，我有一个我不感兴趣的巨大启动序列。

我在valgrind/callgrind.h中找到了可以帮助我的定义：

• CALLGRIND_START_INSTRUMENTATION
• CALLGRIND_STOP_INSTRUMENTATION
• CALLGRIND_DUMP_STATS

根据这篇文章，我必须使用以下选项执行valgrind ：

valgrind --tool=callgrind --instr-atstart=no ./application

当我这样做时，会创建两个文件：

• callgrind.out.16060
• callgrind.out.16060.1

然后我想使用 kcachegrind 来可视化我的结果。这很好用，但跳过我的启动序列的 makros 似乎什么也没做。我必须做什么才能仅在我想要的地方测量性能？

我正在使用 valgrind 工具 - callgrind 和 kcachegrind 来分析一个大型项目，并且想知道是否有一种方法可以让 callgrind 报告所有函数（不仅仅是最昂贵的函数）的统计信息。

具体来说 - 当我在 kcachegrind 中可视化调用图时，它只包含那些非常昂贵的函数，但我想知道是否有办法将项目中的所有函数都包含在调用图中。用于生成分析信息的命令如下：

我不确定是否必须为 valgrind 提供任何选项，或者可能以不同的优化方式编译应用程序。这可能是微不足道的，但我找不到解决方案。对此高度赞赏的任何指针。

谢谢 ！