问题标签 [implicit]

可能重复：
为什么 ReSharper 想要对所有内容都使用“var”？

我有 ReSharper 4.5，到目前为止发现它非常宝贵，但我有一个担忧；
似乎想让每个变量声明都是隐式的（var）。
作为一个相对较新的开发人员，在这方面我应该信任 ReSharper 多少？

从绘制选项卡标题的方法中获取以下代码片段。

Resharper 希望我将所有 5 个更改为var。我已阅读以下类似的帖子Use of var keyword in C#，但我想从 ReSharper 的角度了解。

我需要帮助。我正在创建一个这样的 SelectItem 类：

我希望以下代码有效

而不必这样做：

我怎样才能做到这一点？

假设我有一个IMyInterface<T>简单描述一个功能的接口：

我可以将其替换为Func<T, T>，但出于语义原因，我想要该界面。我是否可以在该接口之间定义一个隐式转换，Func<T,T>以便我可以将匿名委托或 lambda 作为参数传递给接受此接口作为参数的函数，就像我使用的Func<T,T>那样？

为了演示，使用上面声明的接口，我想要一个这样的函数：

我可以这样称呼：

结果将是“hello world”。

我对 Ruby 有点陌生，虽然我发现它是一种非常直观的语言，但我很难理解隐式返回值的行为方式。

我正在开发一个小程序来 grep Tomcat 日志并从相关数据生成管道分隔的 CSV 文件。这是我用来从日志条目生成行的简化示例。

当我运行此代码时，我会返回以下内容，这是显式返回输出值时所期望的。

但是，如果我将 LineMatcher 更改为以下内容并且不明确返回输出：

然后我得到以下结果：

显然，这不是我们想要的结果。感觉我应该能够摆脱输出变量，但不清楚返回值来自哪里。此外，欢迎任何其他关于可读性的建议/改进。

以下自由函数是否在 C++ 中隐式内联，类似于在类定义中定义的成员函数如何被隐式内联？

模板函数的行为方式是否相同？

我是 C# 新手，正在学习新单词。在编写 c# 时，我发现很难理解这两个词的含义。我在字典中查找了含义，这就是我得到的：

隐式

“隐含的东西以间接的方式表达。”

“如果某种品质或元素隐含在某事物中，它就包含在其中或被它表现出来；”

显式

“明确而公开地表达或显示的东西，没有任何隐藏任何东西的企图”

“如果你对某事直言不讳，你就会非常公开和清楚地谈论它。”

我想用 C# 来理解它。

谢谢你的帮助。

干杯

附加信息：

这是我现在正在阅读的书中的一部分句子，其中包含“隐式”一词

“这意味着里面的 Area 和 OccupantsAreaPerPerson( ) 隐式引用了在调用的对象中找到的那些变量的副本AreaPerPerson( )”

我完全不明白这句话在这里想说什么。

我想知道为什么链接器不能仅仅通过查阅获得实际实现代码的实际 .dll 文件中的信息来完成他们的工作？我的意思是为什么链接器仍然需要 .lib 文件来进行隐式链接？

对于这种链接，导出和相对地址表还不够吗？

无论如何，有没有人可以只使用 .dll 而不使用 .lib 存根/代理文件来进行隐式链接？

我认为 Windows 可执行加载器只会代表程序执行 LoadLibrary/LoadLibraryEx 调用（因此称为隐式链接），这是与显式链接的主要区别。如果这是真的，那么在没有 .lib 的情况下显式执行它应该表明它在没有它的情况下是可行的，对吧？还是我只是在说无意义？

我正在尝试创建从任何类型（例如，Int）到字符串的隐式转换...

隐式转换为 String 意味着 RichString 方法（如 reverse）不可用。

到 RichString 的隐式转换意味着字符串方法（如 toCharArray）不可用

使用两种隐式转换意味着重复的方法（如长度）是模棱两可的。

那么，是否可以隐式转换为 String 并且仍然支持所有 String 和 RichString 方法？

我想写一个像这样的类：

这样做，我有几个问题：

1. 对字符串使用隐式会导致无穷无尽的麻烦
2. 无论如何，如果它们是在我的模块中定义的，系统不会找到隐含的，它们需要在创建类的模块中定义
3. 对象的第二种apply方法Store无法编译，因为A将被擦除，因此编译器无法找到从String到的转换A

您将如何创建这样一个将字符串转换为其他类型的对象？我不希望库的用户重新输入类型（即通过指定类型和转换函数）。

我一直想知道透明 implicit转换是否真的是一个好主意，以及更多地，嗯，显式地使用隐式是否真的更好。例如，假设我有一个接受 aDate作为参数的方法，并且我有一个将 a 转换String为 a的隐式转换Date：

然后显然我可以通过透明implicit转换来调用它：

让我将字符串转换为日期这一事实更明确会更好吗？

那么用法看起来更像：

implicit这样做的好处是，以后会更清楚地知道发生了什么——我现在已经被我应该知道的透明转换（Option对任何人？）抓到了几次，Iterable而且这种用法仍然允许我们利用implicits。