问题标签 [imperative-programming]

我被要求比较两棵树。如下所示：

为了比较树的每个元素，我有以下功能：

基本上算法是针对 n1 中的每个元素，我们正在检查 n2 中的匹配。有人告诉我，这是非常必要的方式，而不是功能性的方式。什么是实现这种行为的实用方法。换句话说，我们如何在比较孩子列表时删除while循环？

在Rust by Example #36中，奇数的总和达到一个限制是用命令式和函数式两种方式计算的。

我将这两个分开并将上限增加到 10000000000000000 并计时结果：

命令式：

功能风格：

功能版本运行速度较慢，编译时间也稍长。

我的问题是，是什么导致功能版本变慢？这是函数式风格所固有的还是由于编译器没有尽可能优化？

我的老师想要从 x 到 y 的所有数字的总和……比如 x+(x+1)+(x+2)……直到 y。但我认为我在这里做错了什么！

有人可以告诉我这里有什么问题吗？

在一本关于 Scala 编程的书中，我遇到了这个例子。他们说这个命令式代码的例子

可以“翻译”成这样的功能风格：

但对我来说，这两个代码并不完全相同，第二个代码完全缺少变量“i”。因此，如果我想将它与字符串的值一起打印，我不能在第二个示例中这样做，或者我可以吗？如何？

我有以下 Scala 代码，命令式风格，我想知道是否有功能风格的等价物避免使用return：

我想知道是否有替代方案，与这个一样有效，而无需使用return.

“<”和“>”的公认名称是什么？我总是使用“open gator”和“close gator”。

我正在阅读 John Funge 撰写的关于计算机游戏认知建模的文章： http
://www.qrg.northwestern.edu/resources/aigames.org/1999/fungegame99.pdf 并在此 URL 中进一步详细阅读：
http://www.msci.memphis.edu/~classweb/public_html/comp7990/Spring2000/Wally/Presentation5/tsld014.htm

我很难理解 CML：我知道它是命令式和声明式编程之间的某种混合，我只是不明白如何：

例如命令式编程中的以下伪代码：

声明一个名为 ExpensiveItemsNames 的新列表；
Foreach 项目中的项目：
如果 ItemPrice > 100 则将 ItemName
添加到 ExpensiveItemsNames

vs 声明式版本：（使用 SQL）

从
ItemPrice > 100 的项目中选择项目名称

它的 CML 版本是什么？
CML 如何帮助程序员？我也不明白。

同样，在更详细的（如前所述 - 意思是我放的第二个链接）网站中，他们还谈到了修剪以降低空间复杂性。
虽然我知道什么是修剪，但我无法理解它与 CML 的关系。目前对我来说，它们看起来像是两件不相关的事情。

我目前正在尝试用 C 编写一个具有以下结构的程序：

如何 - 如果可能的话 - 我可以让 beta 返回 alpha 的返回值吗？

我意识到这是一个愚蠢的结构，但不幸的是，为了使用头文件，这是必要的。

我最近开始学习函数式编程并开始使用 Haskell。函数范式与其他范式的根本区别在于，我们不维护状态，也没有命令范式中的计算。命令式编程背后的基本理论是自动机理论，而自动机理论是计算机的基础。

话虽如此，我看不出自动机理论和函数式编程之间有任何关系。那么函数式编程是否彻底改变了编程的基础？

我正在用 C 语言编写一个具有以下规范的函数：

find_root取二次方程的系数 a,b,c 和区间 (p, q). 它将在给定的区间内返回这个方程的根。

例如：find_root(1, -8, 15, 2, 4)应该产生一个根“接近” 3.0

我已经编写了以下代码，但我不明白为什么它不起作用：

请让我知道错误是什么。