问题标签 [iequatable]

在较新版本的 .net 中，有许多扩展方法可以接受IEnumerable<T>或IEnumerable. 一种这样的方法是OfType<TResult>返回一个仅包含原始序列的元素的可枚举，这些元素可以转换为指定的类型T。IEnumerable无论原始列表的类型和目标类型如何，此方法都使用非泛型处理原始列表的所有项目，非常愉快地完成了任务。如果原始列表是一个IEnumerable<int>并且TResult是int，它将获取原始列表的每个项目作为非泛型object，然后将其转换，即使它可以只使用原始列表IEnumerator<int>。如果原始列表是一个IEnumerable<int>并且TResult是StringBuilder，它同样会通过装箱原始列表中的所有项目，即使它们都不可能被转换为目标类型。

编写一个采用 anIEnumerable<TSrc>并将其转换为 an的方法有多难IEnumerable<TResult>，有效地处理原始枚举中的所有项目都保证出现在后者中的情况，或者源枚举数的类型将暗示后者将为空（假设IEnumerable类型支持的所有变体都将返回相同的项目序列）？可以肯定的是，人们不会经常尝试将一个序列强制转换为它已经拥有的类型，但是拥有一个具有多个类型参数的泛型类并不少见，这些类型参数有时会重叠，有时不会重叠。

我需要使我的自定义对象在字典、列表等中正常工作......这样我就可以更改对象的属性，并允许它被使用，而不是孤立。

上次我尝试覆盖 GetHashCode() 时，当我将对象添加到字典时，我孤立了对象，对对象进行了更改（更改了 GetHashCode），这以某种方式导致字典无法正确地从内存中处理对象。

问题

有人可以解释一下：

• 我需要在 TrustedEntityReference 中覆盖哪些接口和接口才能连接int并TrustedEntity在排序字典中正常工作？

• 对于 .NET 字典对象中使用的内容，哪些值决不能更改，否则会冒着孤立对象的风险？（例如，更改对象发出的哈希码可能会导致字典出现 GC 问题）

这是我正在处理的当前示例对象。

我找到了一个看起来像这样的 GetHashCode() 实现

即使认为 Equals 看起来是正确的，说这个实现会导致许多关于 .NET 的假设被打破是否正确？

我听到的反驳论点是，一旦创建对象，GetHashCode 就永远不需要改变。这是因为该对象存储在字典中。

有人可以为我澄清一下，并解释如果对象发生变化，GetHashCode 需要发生什么，最终会改变 Equals 方法吗？

我最近用几种不同的方式问过这个问题，但没有得到一个答案来告诉我<T,U>当我持有对发生变化的事物的引用时需要如何处理字典T.GetHashCode()。对于这个问题，“状态”是指在检查时也会检查的属性和字段Equals()。假设所有公共、内部和受保护的成员都包括在内。

鉴于我有一个 C# 对象

• 覆盖 GetHashCode 和 Equals

• 该对象作为Key值保存到Dictionary中（注意我的理解是Dictionary此时会读取GetHashCode值）

• 我通过 Key 搜索对象并修改一个值。（修改此值会修改我的自定义 equals 函数和可能的 gethashcode）

我的问题是，GetHashCode 应该反映什么？这个函数的返回应该反映对象的原始状态还是修改后的状态？

示例代码

基于Jon Skeet 的这个回答（对我之前的问题）

“如果我更改了最终会更改键值的属性，我该怎么办？” - 我

.

“基本上你已经被塞满了。你不会（或至少可能不会）再次在字典中找到那个键。你应该尽可能小心地避免这种情况。就我个人而言，我通常会发现那些是字典键的良好候选者，也是不变性的良好候选者。” - JS

这是否意味着我需要从 Dictionary 中删除该对象并重新添加它？这是正确/最好的方法吗？

我有一些带有两个对象列表的代码。第一个列表比第二个列表更具包容性。我希望从第一个列表中排除第二个列表中的项目。经过一些研究，我发现扩展方法Except是做到这一点的方法。因此IEquatable(Of T)，IEqualityComparer(Of T)我在我的代码中实现了这样的东西：

然后我像这样打一个简单的电话：

这行不通。这也不是：

但是，这确实有效：

既然RecentCustomers和LocalCustomers都是List(Of CustomerData)为什么默认的比较方法不起作用？当我说它不起作用时，我的意思是我可以在EqualsandGetHashCode例程中放置断点，它们永远不会被击中，并且返回的列表与LocalCustomers.

我想使用 List[MyObject] 比较一个属性而不是整个对象。因此，我使用 IEquatable[MyObject] 但编译器仍然需要 MyObject 而不是字符串属性。为什么？

这是我得到的：

我知道在实现自定义相等检查时覆盖的重要性GetHashCode——我已经实现了接口，以及这里讨论IEquality<T>的泛型和非泛型之间的区别。现在有需要覆盖的地方吗？一切都不是通用的吗？Equals Equals(object t)Equals(T t)

可能重复：
比较引用类型的两个实例的“最佳实践”是什么？

我的应用程序有这个自定义类。这个类有两个实例（A 和 B），我试图比较它们。但是，我遇到了问题；我正在 IEquatable<T>使用重写的Equals方法实现接口以进行此比较。

这些Equals方法调用了ReferenceEquals行为不端的函数。

以下是测试用例：

案例1： A和B是不同的实例，包含不同的数据..ReferenceEquals说：它们是不同的（这是正确的！）

案例 2： A 和 B 是不同的实例，但 B 是使用 A 的变量值实例化的（即 A 和 B 都包含完全相同的数据！）..ReferenceEquals说：它们不同（这是错误的！）

案例 3： A 和 B 是相同的实例（即 A 被传入两次，例如Equals (A, A)）ReferenceEquals说：它们是相同的（这是正确的！）

那么如何让案例 2 的结果也正确呢？

实现的类IEquatable<T>：

调用该Equals方法的代码（此处为案例 2 配置）：

那么这段代码有什么问题呢？

在我的课堂上，我已经实现了Equals和GetHashCode. 然而，当我在我的 C# 代码中将它用作字典的键时，我得到了错误："Key not found exception" 谢谢，

我使用它的代码：

...

如果我IEquatable(Of T)在我的类上实现并让 Visual Studio (2010) 自动生成所需的Equals方法，我会得到：

1由于与 Object.Equals 的命名冲突，请注意额外的必要性。是否有任何约定/建议可以将此函数命名为除 之外的其他名称Equals1？因为坦率地说，这很丑陋。