9

我想使用 List[MyObject] 比较一个属性而不是整个对象。因此，我使用 IEquatable[MyObject] 但编译器仍然需要 MyObject 而不是字符串属性。为什么？

这是我得到的：

public class AnyClass
{
    public List<AnyOtherClass> MyProperty { get; set; }        
    public string AnyProperty { get; set; }

    public AnyClass(string[] Names, string[] Values, string AnyProperty)
    {
        this.AnyProperty = AnyProperty;
        this.MyProperty = new List<AnyOtherClass>();
        for (int i = 0; i < Names.Length; i++)
            MyProperty.Add(new AnyOtherClass(Names[i], Values[i]));
    }
}

public class AnyOtherClass : IEquatable<string>
{
    public AnyOtherClass(string Name, string Values)
    {
        this.Name = Name;
        this.Values = Values.Split(';').ToList();
    }

    public string Name { get; set; }
    public List<string> Values { get; set; }

    public bool Equals(string other)
    {
        return this.Name.Equals(other);
    }
}

    private void DoSomething()
    {
        string[] Names = new string[] { "Name1", "Name2" };
        string[] Values = new string[] { "Value1_1;Value1_2", "Value2" };
        AnyClass ac = new AnyClass(Names, Values, "any Property");

        if (ac.MyProperty.Contains("Name1")) //Problem is here...
            //do something
    }
4

5 回答 5

22

您可能想尝试使用这个：

myList.Any(x => x.someProperty == someValue);

来自 MSDN：http: //msdn.microsoft.com/en-us/library/bb534972.aspx

确定序列的任何元素是否满足条件。

如果您不知道，x => x.someProperty == someValue则称为 a 。lambda expression

IEnumerable请注意，您可以在任何实现List<T>.

于 2012-12-03T14:39:00.890 回答
4

听起来你应该做 aWhere而不是 aContains

string value = "test";
ac.Where(ac => ac.Name1 == value || ac.Name2 == value);

爆炸的原因ac.MyProperty.Contains("Name1")是因为MyProperty是aList<AnyOtherClass>而不是astring

于 2012-12-03T14:35:31.493 回答
3

应该IEquatable<AnyOtherClass>不是<string>。尽管您的比较实际上是在比较类中的字符串，但您正在比较的实例AnyOtherClass不是 的实例。String

但它看起来更像是你想要做的是制作某种字典。在这种情况下，您应该使用字典类。

于 2012-12-03T14:40:16.290 回答
2

这不是 IEquatable<T> 的预期用途。查看文档http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms131187.aspx：

对实现者的说明 将 IEquatable<T> 接口的类型参数替换为实现此接口的类型。

除了没有设计成那样工作之外，为什么要在一个类上强制实现 equals ，因为不同的类对查找实例有特定的要求？如其他答案中所述，将其留给持有集合的类进行基于键的查找。

于 2012-12-03T14:52:29.993 回答
0

这对我来说就像一个冠军！

"""

public class Point : IComparable<Point>, IEquatable<Point>
{
    public DateTime x;
    public double y;
    public uint z;

    public Point(DateTime dateTime, double rate, uint sequence)
    {
        x = dateTime;
        y = rate;
        z = sequence;
    }

    public int Compare(Point a, Point b)
    {
        // Equal.
        if (a.z == b.z)
        {
            return 0;
        }
        // Less than.
        else
        if ((a.z < b.z))
        {
            return -1;
        }
        // Greater than.
        else
        {
            return 1;
        }
    }

    public int CompareTo(Point point)
    {
        return Compare(this, point);
    }

    public static int operator- (Point a, Point b)
    {
        return (int)(a.z - b.z);
    }

    public bool Equals(Point point)
    {
        return z == point.z;
    }
}

"""

于 2019-11-12T19:45:39.870 回答