问题标签 [gkminmaxstrategist]

我想知道这里是否有人使用 GKMinmaxStrategist 运气好。这个类/功能在 WWDC 上被展示过，但大部分示例代码都是用 Objective-C 编写的，这令人失望。

GameplayKit 的 WWDC 视频展示了另一款游戏 Stone Flipper (Reversi/Othello)，但他们尚未发布代码（还没有？）。

有没有人有这方面的运气？我希望只用一个简单的井字游戏来尝试这个，但我完全不知道如何开始。

我的代码中有以下代码main.swift：

...我的子类position的一个实例在哪里。运行此代码后，是. 也会导致（但会导致对象）。GKGameModelPositionmovenilbestMoveForPlayer(position.activePlayer!)nilposition.activePlayer!Player

然而，

导致可能移动的非空数组。来自 Apple 的文档（关于bestMoveForPlayer(_:)）：

如果玩家无效、玩家不是游戏模型的一部分或玩家没有可用的有效动作，则返回 nil。

据我所知，情况并非如此，但函数仍然返回nil. 这里会发生什么？

如果有任何帮助，这是我对GKGameModel协议的实现：

如果我应该显示任何其他代码，请告诉我。

想象一个非常简单的游戏，在任何非最终位置，主动玩家都可以进行第 1 步或第 2 步。

假设玩家 1 从第 1 步开始，他立即赢得比赛。如果他从第 2 步开始，如果玩家 2 下第 1 步，他仍然可以赢，但如果玩家 2 下第 2 步，他就输了。

显然，第 1 步是最好的一步。不仅因为它立即赢得比赛，而且因为如果玩家 1 改为使用第 2 步，则不能保证获胜。

对于任何大于 1 的前瞻深度，GKMinmaxStrategist尽管想要玩移动 2。请注意，战略家似乎甚至没有探索玩家 1 输掉比赛的可能性，只探索了位置[1]和[2,1]。在我看来，这GKMinmaxStrategist是修剪太多职位。

我在这里错过了什么吗？

您可以在GitHub 上找到示例项目。

在我开始之前，这个问题已经被问过了一段时间，但我不相信答案是令人满意的（GKMinmaxStrategist 在返回最佳移动后修改模型）

我正在尝试构建一个具有两种玩家类型（国王、敌人）的简单棋盘游戏。作为其中的一部分，我正在尝试实现 GKMinmaxStrategist，问题在于它不断修改实际的游戏模型，而不是在副本上模拟移动。

让我从显示一些代码开始：

正如上面的代码中提到的，copy结果self是单独的实例。我相当确定问题出在moveToken(move: move)应用于实际游戏板而不是副本的应用方法中，但我不明白为什么（确认我在进入后和退出功能之前打印了游戏板，并且印刷品不同，而我不希望每当调用此方法时主板会发生变化）。否则它似乎工作正常，它返回一个明智的举动。

任何帮助将非常感激！

我正在开发一个两人战略棋盘游戏，可以选择与 CPU 对战，我正在使用 GKMinmaxStrategist 为 CPU 玩家提供一些大脑。仅作为背景，游戏中有两个“派系”（国王，敌人) 玩国王的人总是开始。

现在，我已经设法实现了策略师，如果我与 CPU 对战 King 并迈出第一步，它就会起作用。但是，当我扮演 Enemy 并且 CPU 必须迈出第一步（扮演 King）时，它的工作方式并不奇怪。看起来，在调用了策略师的 bestMove 方法之后，它并没有调用任何底层的模拟方法，比如 isWin、apply、score 等。

我曾尝试更改规则，让敌人总是开始，但它再次不起作用，而当我扮演国王并迈出第一步时，它确实为敌人吐出动作（如上所述）。

此外，我没有使用策略师，而是简单地随机选择了移动（所有可能的移动），只是为了看看基于回合的逻辑是否有效，并且确实有效。对于这两个派系，它会在我期望的时间和方式移动。

所以这第一步，无论哪个派系似乎都是问题，我不知道为什么会这样。有没有人遇到过类似的问题，或者是否有人对为什么会出现这种情况有任何好主意？

任何帮助将非常感激。

这是游戏模型的扩展，包括战略家以及管理游戏玩法的 GameVC。

如果对手没有最佳或理性地玩，它如何影响通过 AI 算法（例如 Minmax 算法）赢得基于回合的零和游戏的机会？

是否有可能通过打出不像标准 Minmax 算法那样最优的动作来击败 Minmax 算法，因为它假设对手处于最优状态，从而根据上述假设做出决定？