想象一个非常简单的游戏，在任何非最终位置，主动玩家都可以进行第 1 步或第 2 步。
假设玩家 1 从第 1 步开始，他立即赢得比赛。如果他从第 2 步开始，如果玩家 2 下第 1 步，他仍然可以赢，但如果玩家 2 下第 2 步，他就输了。
value([1]) := win for player 1
value([2,1]) := win for player 1
value([2,2]) := win for player 2
显然，第 1 步是最好的一步。不仅因为它立即赢得比赛，而且因为如果玩家 1 改为使用第 2 步，则不能保证获胜。
对于任何大于 1 的前瞻深度，GKMinmaxStrategist尽管想要玩移动 2。请注意，战略家似乎甚至没有探索玩家 1 输掉比赛的可能性，只探索了位置[1]和[2,1]。在我看来，这GKMinmaxStrategist是修剪太多职位。
我在这里错过了什么吗？
您可以在GitHub 上找到示例项目。