问题标签 [free]

两者free(NULL)都::operator delete(NULL)允许。分配器概念（例如 std::allocator 是否也允许deallocate(NULL,1)，或者是否需要自己保护它？

可能重复：
当您退出 C 应用程序时，malloc-ed 内存是否会自动释放？

在 C 中，是否有必要在退出时释放指针？ 当程序存在时，它是否从仍然指向已分配块的指针中释放内存？

它依赖于操作系统吗？

我的代码似乎有问题，想知道你们是否可以帮助我找到问题...我尝试使用 gdb 和 valgrind，后者“更”有用，但我仍然无法修复我的错误。

下面是我的课程代码（这是我的缩小版，但问题的主要本质仍然存在）：

/* 矢量.h */

/* 物理状态.h */

/* 物理状态.cpp */

/* 测试.cpp */

对不起，长度。这是 valgrind 的输出：

提前感谢任何可以帮助我的人，这让我发疯了！GD。

PS：我=（*这个）；无= 0；

在一次采访中，有人问我这个问题：

在 C++ 中，

1. 如果我们使用分配内存malloc并使用delete释放分配的内存怎么办？
2. 如果我们使用分配内存new并使用释放它free呢？

如果在代码中使用上述的东西，我们会面临哪些问题？

我的回答是没有区别。我这样说对吗？

我正在尝试为 struct ' ' 的每个成员获取一个子字符串，structs然后将该子字符串分配给temp_struct. 我遇到的问题是如何在每次迭代时释放子字符串，由于某种原因代码运行，但是valgrind抛出一个Invalid read of size 1，我假设我正在读取内存块。

我怎样才能释放子字符串？

谢谢

忍受我。我已经 8 年没有用 c 编码了，我完全困惑为什么我的字符串操作不起作用。我正在编写一个永远循环的程序。在循环中，我初始化了两个 char 指针，每个指针都传递给一个将文本添加到 char 指针（数组）的函数。函数完成后，我打印 char 指针并释放两个 char 指针。但是程序在 7 次迭代后终止，并出现以下错误消息

* 检测到 glibc * ./test: 双重释放或损坏 (fasttop): 0x0804a168 ***

昨天我问了一个类似的问题，关于如何free为sub-string. 现在我对同一个问题（涉及一组条件）还有一个问题，我如何在不进行双重释放的情况下释放以下子字符串？

我在测试程序中犯了很多错误！！！

调试源：http ://www.cppblog.com/Files/mymsdn/cvector-windows-has-triggered-a-breakpoint-in-cvector.zip

正确的版本：http ://www.cppblog.com/Files/mymsdn/cvector-svn-version-10.zip

我正在尝试编写向量结构的 C 语言版本。

如果我尝试运行（在 Microsoft Visual Studio 2008 中，默认快捷方式是 CTRL+F5）我的代码。它可以作为正确的逻辑执行以输出正确的结果。

但是如果我尝试在调试模式下运行它（在 Microsoft Visual Studio 2008 中，默认快捷键是 F5）。它会导致一个问题：（它来自输出窗口，并且还有一个警报框架来报告它）

HEAP [cvector.exe]：HEAP：释放堆块 393168 在释放后修改为 393190 Windows 已触发 cvector.exe 中的断点。

这可能是由于堆损坏，这表明 cvector.exe 或其已加载的任何 DLL 中存在错误。

这也可能是由于用户在 cvector.exe 具有焦点时按 F12。

输出窗口可能有更多诊断信息。

_{（来源：cppblog.com）}

我一直在以某种方式释放对象的地方遇到错误，但我们最终在它们上调用 FreeMem。当然，这会导致错误，因为内存已被释放并引发错误。

我知道 try-catch 块可能会修复它，但这是很多 try-catch 块。使用常规 object.free 避免这种情况的方法是 FreeAndNil(object) 但我找不到 FreeMem 的等价物。在释放之前测试它是否被分配的东西。

在易于阅读、可维护性和稳定性方面，这里最好的解决方案是什么。

我的程序（文本模式的网络浏览器）正在动态分配内存。

当然，我会在运行时释放不需要的块。而且我会在正常终止之前释放所有内容 - 这样内存泄漏检查器就不会给我误报（并且在需要重大重构时保持灵活性）。

现在，我不做的是在异常终止之前释放内存。（目前，我的程序在信号和 malloc/reallocs 失败后终止。）

我的问题是：你认为这种不好的风格吗？我应该在异常终止时释放吗？