问题

我有一个URLClassLoader匿名课程。在其中，我重写了该finalize()方法，以便对象在垃圾收集时自动关闭：

我已经覆盖了close()打印一些信息的方法：

创建此对象后，我立即调用System.gc()销毁它。正如预期的那样，该finalize()方法被调用，然后该close()方法被调用，但我只看到Closing...打印到控制台。

为什么执行永远不会到达我的第二个打印语句？

笔记

我怀疑发生的第一件事super.close()是抛出异常，而为垃圾收集准备对象的任何东西都在吞下异常，所以我尝试捕获Throwable并打印它：

但是我得到了和以前一样的输出：Closing.... 我接下来要做的是测试如果我手动关闭类加载器会发生什么，所以我只是.close()在构建类加载器后立即调用它，而不是运行 System.gc(); 在这种情况下，我的两个打印语句都运行了：

我开始学习 GC 和 finalization，我遇到了一个非常简单的示例，其中应用程序的行为对我来说非常出乎意料。

（注意：我知道终结器只能用于非托管资源并使用一次性模式，我只是想了解这里发生了什么。）

这是一个简单的控制台应用程序，可生成“锯齿”模式的内存。内存上升到 90MB 左右，然后进行 GC，下降并再次开始上升，永远不会超过 90MB。

如果我用终结器删除注释，行为会非常不同——应用程序在开始时执行一到两次 GC，但随后内存以线性方式增加，直到它使用超过 1GB 的内存（此时我终止应用程序)

根据我的阅读，这是因为 GC 没有释放项目，而是将对象移动到终结队列。GC 启动一个线程来执行终结器方法，然后等待另一个 GC 移除终结对象。当终结器方法运行时间很长时，这可能是一个问题，但这里不是这种情况。

如果我每隔几次迭代手动触发一次运行 GC.Collect()，则应用程序会按预期运行，并且我会看到内存的锯齿模式被释放。

我的问题是 - 为什么应用程序使用的大量内存不会自动触发 GC？在包含终结器的示例中，GC 会在第一次之后再次运行吗？

我想强制继承类在 Fortran >= 2008 中定义析构函数。

到目前为止，我已经尝试了以下几种变体：

甚至不编译。我如何实现这个目标？

我有一个对其他对象的弱引用的弱引用数组，如下所示：

由于我现在不会讨论的原因，数组本身被弱引用。我想确保在任何 Bar 对象可以从它到达之前它不会被垃圾收集。换句话说，只要存在可以从中访问的任何 Bar 对象，它就必须存在于内存中。然后，如果不再存在 Bar 对象，那么最好对数组进行垃圾回收。（Bar 对象可能会或可能不会从其他地方强烈访问。）我通过引用所有 Bar 对象内的字段中的缓存数组来做到这一点。如果该字段足以使数组强可达，则不会被垃圾回收。但是，我的代码从未真正使用过该字段，我无法将其公开。（我收到“未使用”警告。）我担心此类字段的存在在编译时或运行时终止，

这是正确的解决方案吗？无论垃圾收集器或 JVM 实现如何，此解决方案都能实现我想要的吗？如果没有，有什么更好的方法？

我陷入了如何IDisposable和GarbageCollector工作的杂草中。

假设您有一个IDisposable对象，它实际上并没有它所持有的资源（但该Dispose()方法在调用时会做一些事情）。并假设您在块的头部声明它using，但实际上并没有在块的过程中与对象交互。

我对GarbageCollection将如何运作有什么保证？

IE

注意：

• MyConceptuallyDisposableObject 没有声明终结器/析构函数。
  • （假设开发人员永远不会忘记using`.Dispose()` 我的对象）
• MyConceptuallyDisposableObject 不会GC.SuppressFinalise(this)在任何地方调用。

我是否保证object我构建的将：

1. 以前不会.Dispose()叫过吧PointX？
2. 究竟会不会叫它.Dispose()呢？ PointX
3. 之前的任何时候都不会得到GarbageCollected/Finalized吗？ PointX
4. 在它调用它之前不会得到GarbageCollected/Finalized吗？.Dispose()

假设我然后更改我的代码以在其构造函数中进行MyConceptuallyDisposableObject调用。GC.SuppressFinalise(this)（请记住，没有任何析构函数或终结器）

5. 这会改变上述具体问题的任何答案吗？
6. 那么一般情况有什么变化吗？
7. 这是否意味着GC永远不会清理我的对象并且我最终会出现内存泄漏？

为那些不可避免地好奇的人发布，但请不要回答基于建议其他方法来实现这一点或我不应该这样做。现在，我更专注于从抽象意义上理解上述概念的内涵，而不是讨论我最初的尝试是否明智。

我想写一个DisposableAction()接受 2 Actions 的类。一种在您构建时执行，另一种在您构建时执行Dispose()。

我以为我知道上述所有问题的答案（并且它们是“是”、“是”、“是”、“是”、“否”、“几乎没有，除非你对性能非常敏感”和“不”。），但我一直在尝试诊断一个似乎与这些信念相矛盾的错误。

在这个例子中，我遇到了复制代码的问题：

Bnd 这里是一个糟糕的代码结构。如果我有很多构造，代码的宽度会太大，这也很糟糕：

如何保存好的代码结构并解决代码复制？Finalize1/2/3 是一个 API 函数，而不是我的程序类。也许一些 STL 容器可以解决它？也许是这样的？