问题标签 [finalization]

由于该进程将被操作系统杀死，并且无论如何分配的所有内存都将被回收，因此可以不在单元完成部分释放对象/资源吗？

例如，

我是 delphi 的初学者，我遇到了最终错误 e2155。我正在使用 RAD 10 并尝试在移动设备上运行我的程序。它在我的 Windows 机器上运行良好，但是当我更改为 Android 或 IOS 时，它给了我最终确定错误。

编码：

我已经尝试用 [] 限制字符串的长度，但它告诉我：';' 预期但找到了“[”。希望我能得到一些答案，因为我花了一段时间没有任何成功。提前致谢！！

我的问题是，我在第 0 代中有对象，并且我还覆盖了终结方法。

当 gc 收集到 gen0 时，看到它必须最终确定，所以不立即释放它们，并将这些对象提升到 gen1？因此，只有当 gc 收集到 gen1 时，这些才会被释放。假设这些对象不会再被使用，它们就是垃圾

谢谢！

我需要优化我的应用程序的内存使用。所以我使用了 .net 性能分析器......但是我的应用程序中的一些引用仍然存在，即使我强制它收集，GC 也不会收集它。

活动的引用是“终结句柄”类型。我不知道该怎么做才能删除这种参考......请帮忙。

我正在尝试使用 GNU 编译器编译大代码。但是，当我尝试使用 GNU Fortran (GCC) 6.1.0 编译附加的代码时，一些使用 type 的例程会fn_grid_nodes_t抛出此错误消息：

@bld .. 链接，... 架构 x86_64 的未定义符号：
“___final_fn_core_grids_dts_Fn_grid_nodes_t.3665”，引用自：___fn_depot_utils_MOD_fn_clean_depot in fn_depot_utils.o

注意使用 Intel 编译器 > 15.0，编译成功。我怀疑这是由于 GNU 和英特尔如何处理最终确定。

有没有人对此有任何建议/解决方法？

感谢您的回答 - 一些额外的细节：

• 操作系统 = MacOS Sierra 10.12.1
• 编译：生成文件
• 标志：-g -Wall -Wextra -fbacktrace -fbounds-check -fcheck-array-temporaries
• 优化：-O2

模块编译示例：

导致问题的makefile部分：

请注意，fn_depot_common.mod 包含模块 fn_core_grids_dts。这绝对不是与缺少的模块相关的问题，而没有包含在需要的地方。

我听说在 Joshua Bloch 写的书中，如果我们重写 finalize 方法，分配和内存收集可能会增加到 430 倍。

对我来说很明显，内存收集可能会更慢，因为 gc 需要额外的迭代来释放内存。

但是为什么分配阶段可以增加呢？

Java允许编写：

在这种情况下new Object()会被收集吗？

据我了解，幻影参考是finalize() 方法使用的替代方法。

在队列中出现参考后，我需要做一些额外的动作然后运行clear()

java doc 保留：

可以使用空队列创建幻像引用，但这样的引用完全没有用：它的 get 方法将始终返回 null，并且由于它没有队列，因此永远不会入队

如果它永远不会入队是什么意思？

据我了解，这意味着在 finalize 方法调用之后不会将引用添加到 referenceQueue 中。因此可能会导致：
1. 对象内存将被立即清除
2. 对象内存不会被清除

哪种情况正确？

我们看到我们的一个 WCF 应用程序存在内存泄漏，我想知道是否有人可以为我澄清一些事情。使用 windbg 我运行了 !finalizequeue，它显示每个堆集中的数千个对象为“准备完成”。

这告诉我终结器线程被卡住了。所以我在 windbg 中运行了 !Threads 命令来获取终结器线程 id，这就是它所显示的......

列表中的第一个线程是终结器线程，线程 id 是 XXXX。这意味着什么？我猜这意味着线程不再存在，或者没有运行。有人可以确认或纠正我的理解吗？

更新

我运行了 ~2s;kb 命令，就像评论中建议的 Kjell Gunnar 一样，这是输出。

ZwRemoveIoCompletion 是什么意思？

我正在学习 .net 基础知识，但我无法理解为什么 .net 需要易碎队列，为什么最终确定的东西不能在最终确定队列中发生。

任何帮助我理解这一点的帮助将不胜感激。谢谢！

如果我有一个可终结派生类型的可分配数组，当数组超出范围时，是否会在每个单独的元素上调用终结器？

这是一个说明问题的小代码示例：

请注意，该程序会泄漏在 .方法中dontLeakMe分配的数组。起初这对我来说有点令人惊讶，但是后来我发现可以通过声明 finalizer 来解决这个问题。gfortran 和 ifort 的行为方式相同，因此我假设这种行为遵循 Fortran 2003 标准。New()LeakyTypeelemental

谁能证实这一点？老实说，我很难理解标准在这个特定点上所说的内容。

现在我也看不出不声明我所有的终结器元素有多大用处。这有我忽略的任何应用程序吗？