问题标签 [erlang]

我做了一些函数式编程，并且有一些在线参考资料，所以我发现基本的 Erlang 编程非常容易。

但是由于我做的程序/面向对象编程比函数式编程多得多，我希望我的 Erlang 代码不是很好的样式或效率。

任何人都可以推荐任何涵盖良好、高效、风格良好的函数式编程的资源吗？

谢谢你！

这是一个 Erlang 问题。

我遇到了 io:fread 的一些意外行为。

我想知道是否有人可以检查我使用 io:fread 的方式是否有问题，或者 io:fread 中是否存在错误。

我有一个包含“数字三角形”的文本文件，如下所示：

每对数字之间有一个空格，每行以回车换行对结束。

我使用以下 Erlang 程序将此文件读入列表。

这个程序的输出是：

请注意第四行的最后一个数字 (34) 和第五行的第一个数字 (10) 是如何合并为一个数字 3410 的。

当我使用“od”转储文本文件时，这些行没有什么特别之处；它们以 cr-nl 结尾，就像任何其他行一样：

一个有趣的观察是，出现问题的一些数字恰好位于文本文件中的 16 字节边界上（但不是全部，例如 6890）。

一段时间以来，我一直在关注函数式编程语言和功能日益增长的知名度。我调查了他们，没有看到上诉的原因。

然后，最近我在Codemash参加了 Kevin Smith 的“Erlang 基础”演讲。

我很喜欢这个演示，并了解到函数式编程的许多属性使得避免线程/并发问题变得更加容易。我理解缺乏状态和可变性使得多个线程无法更改相同的数据，但 Kevin 说（如果我理解正确的话）所有通信都是通过消息进行的，并且消息是同步处理的（再次避免并发问题）。

但我读过 Erlang 用于高度可扩展的应用程序（爱立信首先创建它的全部原因）。如果所有内容都作为同步处理的消息进行处理，如何有效地处理每秒数千个请求？这难道不是我们开始转向异步处理的原因吗？这样我们就可以利用同时运行多个操作线程并实现可伸缩性？看起来这种架构虽然更安全，但在可扩展性方面倒退了一步。我错过了什么？

我理解 Erlang 的创建者故意避免支持线程以避免并发问题，但我认为多线程是实现可伸缩性所必需的。

函数式编程语言如何在本质上是线程安全的，但仍然可以扩展？

众所周知，所有函数式语言都共享一些基本属性，例如将函数用作程序的基本构建块，并具有所有后果，例如使用递归而不是迭代。但是，也存在一些根本性差异。Lisp 对 Lisp 代码和数据使用单一表示，而 ML 没有 ML 代码的标准表示。Erlang 有一个内置的基于actor的并发。Haskell 有单子。Haskell 在静态类型系统中区分了纯函数和不纯函数；机器学习没有。

其他函数式语言（Clojure、F#、Arc 等）之间有哪些显着的根本区别？基本我的意思是影响你用这种语言开发的方式，而不是例如它是否与一些广泛传播的运行时集成。

我正在尝试创建一个名称基于函数的整数值的文件，显然下面不起作用，但给了你这个想法：

这应该很简单，即使 Erlangs 缺乏对字符串的支持，所以我一定只是遗漏了一些明显的东西（就像新事物的代价一样）：

我创建了一个主管，它产生了一个gen_server我称为timer_server. 这个timer_server 的任务之一是管理注册和调用timer:send_interval以在某个时间间隔向 pid 发送消息。

但是，在gen_server我调用的 init 中，timer:send_interval我被锁定了。文档说计时器：函数立即返回，所以这很麻烦。

当我重命名我gen_server的record_timer_server这个问题时，这个问题就解决了。我的问题是两个方面：

1. 如果我的应用程序启动timer_server时已经有一个注册进程，为什么我可以创建一个注册进程？timer:start()
2. 一旦启动，为什么这个函数不会导致错误匹配找到名称，如果它正在调用我timer_server使用该send_interval函数？

我认为代码不是必需的，但如果需要，我可以更新以添加一些代码。

我有一个具有 gen_fsm 行为的模块。现在我通过在适当的状态/消息中返回标准 {stop, Reason, State} 来终止它。

它似乎正确终止，但在运行时被认为是错误。

这是正常的吗？有没有办法停止 fsm 进程而不会被视为错误？

我在第 379 页的 Expert F# 副本中注意到以下评论：

传递和处理消息

共享内存并发和消息传递并发之间经常存在区别 。前者在本地机器上通常更有效，本章后面的“使用共享内存并发”部分会介绍。后者适用于没有共享内存的系统，例如分布式系统，也可用于避免与共享内存相关的性能问题。

我对没有共享内存的进程之间的消息传递并发感兴趣。Expert F# 中的所有示例以及 Internet 上演示如何使用 MailboxProcessor 的所有示例都包含此代码的一些变体：

换句话说，您必须先在共享内存中处理 MailboxProcessor，然后才能将消息发布到其通道。据我所知，这不是 Erlang 风格的并发，因为您只能在同一进程中将消息发布到 MailboxProcessors（注意：进程，而不是线程）。

一个进程中的一个 MailboxProcessor 是否可以将消息发送到另一个 MailboxProcessor 进程？如果是这样，你能提供一个样本吗？

有谁知道 erlang 标准库中是否有一种“负载平衡器”？我的意思是，如果我对一组非常大的数据进行一些非常简单的操作，那么为每个项目构建一个流程的开销将大于按顺序执行操作。但是如果我能在“正确数量”的过程中平衡工作，它会表现得更好，所以我基本上是在问是否有一种简单的方法来完成这项任务。

顺便说一句，有人知道 OTP 应用程序是否会进行某种平衡负载吗？我的意思是，在 OTP 应用程序中存在“工作进程”的概念（如 java-ish 线程工作程序）？

不小心我正在编写的一些代码自己慢慢变成了一个数据库系统，具有增量索引、自由格式的“文档”（又名 CouchDB 类型），它可以具有任意属性...... annyywaay......我决定继续发展它，主要是为了教育目的，并且为了我的需要而真正严格地定制它并保持精简，因为我不想让它对我自己的需要有用（多么慷慨:)）......

无论如何，我想知道是否有人对 Mnesia 如何“在幕后”实施交易有意见/更多信息。

Ulf W.，我一直很欣赏你在网上的帖子，所以也许你对此有更深入的信息？