问题标签 [equality]

此测试失败：

我对 a 的Dictionary工作方式有误解吗？

我正在寻找 Java 等价物.equals()，而不是试图检查引用相等性。

我正在为一位同事写一个有启发性的示例，向他展示为什么测试浮点数是否相等通常是一个坏主意。我使用的示例是添加 0.1 十次，并与 1.0（我在介绍性数字课程中展示的那个）进行比较。我惊讶地发现这两个结果是相等的（代码+输出）。

一些调查表明，这个结果不能被依赖（很像浮动平等）。我发现最令人惊讶的是，在其他代码之后添加代码可能会改变计算结果（代码+输出）。请注意，此示例具有完全相同的代码和 IL，但多了一行 C#。

我知道我不应该在浮点数上使用相等，因此不应该太在意这一点，但我发现这非常令人惊讶，就像我向所有人展示过的一样。在执行计算后做一些事情会改变前面计算的值？我不认为这是人们通常想到的计算模型。

我并没有完全被难住，假设在“相等”情况下发生某种优化会改变计算结果（在调试模式下构建可以防止“相等”情况），这似乎是安全的。显然，当 CLR 发现它稍后需要对浮点数进行装箱时，就会放弃优化。

我搜索了一下，但找不到这种行为的原因。任何人都可以提示我吗？

今天在编写一些 rspec 时，我遇到了一些将日期（和时间）实例与 nil 进行比较的意外行为。这是一个使用原始 ruby​​ 的示例（没有 Rails 或其他库）：

到目前为止，一切都很好，对吧？

Date 确实实现了自己的 ===，效果很好：

是否有任何解释为什么会发生这种情况或为什么这是所需的行为？== 似乎是从 Comparable.== 实现的，但是关于它的文档没有给出任何迹象表明它会返回 nil。对此的设计决定是什么？

更新！在 1.9.2 中情况并非如此：

比较相等时可以使用==吗？

例如：

如果检查是否相等，您应该使用：

如果使用浮点数，情况会改变吗？

说B和C都源自A。我希望能够在不使用 RTTI的情况下测试派生类的任何两个实例是否A是同一类的实例，即是否A* foo都A* bar指向实例。B我目前的解决方案是这样的：

使用这种方法，operator==可以简单地测试first.code() == second.code()。我想identity从派生类中删除文字并让代码自动找到A，因此并非所有派生类都必须重复这个习语。同样，我强烈不希望使用 RTTI。有没有办法做到这一点？

注意：我看过最近的问题[1]和[2]，这不是重复的。那些张贴者想要测试他们的派生类的内容；我只是想测试身份。

我刚刚偶然发现了 Tony Morris 的一篇关于 Java 的博客文章以及该语言的一个基本问题：为集合定义定制的相等关系。我认为这是一件大事，并想知道是否有一些 scala 解决方案。

经典问题体现在对交易的思考中。假设我进行了两次 +100 沃达丰股票 @150p 的交易。这两个交易是平等的，是吗？除了他们不是同一个行业。在一个正常的现实世界系统的情况下，具有持久性或序列化，我不能依靠身份来告诉我两个引用是否指向同一个交易！

所以我想要的是能够创建一个集合，我可以将 Equality-relation 传递给：

我将如何以有效的方式实现我的集合（除非EqualityRelation还定义了一种hash机制）？

所以问题是：

• 有没有提供这种能力的图书馆？
• 有没有办法在 Scala 中巧妙地做到这一点？

似乎使用隐式，添加到现有的 scalaSet类型将是一件很容易的事情。

我怎样才能通过 NHibernate 获得以下测试？

我认为只需覆盖实体类中的 Equals 和 GetHashCode 就足以让它按照我想要的方式工作。显然，对于非常微不足道的“点”对象，为相同的坐标保留多行是愚蠢的。我有两个坐标相同的点对象，我希望它们只保留到数据库中的一行。

我的点课看起来像这样：

我正在尝试进行布尔测试，以便如果其中一个轮胎压力低于 35 或超过 45，系统会输出“充气不良”。

在我的课堂上，我必须使用布尔值，这是我尝试过的。然而，返回的布尔值始终为真。我不明白为什么。

我有两个变量：

我想检查这两个是否相等......使用charTime == buf不起作用。

我应该使用什么，有人可以解释为什么使用==不起作用吗？

这个动作在 C 和 C++ 中会有所不同吗？

如何处理GetHashCode函数中的空字段？