问题标签 [eda]
For questions regarding programming in ECMAScript (JavaScript/JS) and its various dialects/implementations (excluding ActionScript). Note JavaScript is NOT the same as Java! Please include all relevant tags on your question; e.g., [node.js], [jquery], [json], [reactjs], [angular], [ember.js], [vue.js], [typescript], [svelte], etc.
events - 使用事件/回调扩展功能
希望大家能理解我。
我想通过使用事件处理程序/侦听器的回调来扩展功能。问题是:事件处理程序可以有多个回调分配给它,每个回调返回一个值(布尔值、字符串等)。
一些用户案例:
我有一个名为 onLogin 的事件(它会在有人登录时发生),如果回调选择(返回 false 或 true),它可以被阻止。当您只有一个回调时,这很容易,但如果我有多个回调,我如何选择哪一个来做出决定?
r - 使用“mclust”包进行混合模型估计时出错
尝试执行单变量混合模型估计时,R
包mclust
会产生以下输出并出现错误:
可重现的例子:
附加诊断信息:
verilog - 在 verilog 中的 eda-playground.com 中打卡
当试图让时钟波形显示在 EDA Playground 中时,我收到错误“执行中断或达到最大运行时间”。如何让波形显示?
scala - 如何在事件驱动架构中初始化 scala/akka Actor?
我有长时间运行的进程,比如说 2 小时到 1 天。每个进程都以更新消息开始其生命周期,然后继续侦听进一步的并发更新。在更新消息中有一个唯一的目标标识符。
如果我想用一个 Actor 来表示每个进程,我该如何初始化这个 Actor?我显然需要根据更新消息中标识符的值进行原子查找/创建操作?如何用 scala/akka 设计这个?
shell - 使配置文件指向现有文件
qrouter [-c < config_name>] [options] < basename>
如何编写指向现有文件的 .cfg 文件?
java - 单次执行后关闭 PreparedStatement——这是设计缺陷吗?
我调查了很多地方,听到了很多可疑的说法,从PreparedStatement
应该优先于Statement
任何地方,即使只是为了性能优势;一直声称PreparedStatement
s 应该专门用于批处理语句而不是其他任何东西。
然而,我所关注的(主要是在线)讨论似乎存在盲点。让我介绍一个具体的场景。
我们有一个带有数据库连接池的 EDA 设计的应用程序。事件来了,有些需要坚持,有些则不需要。有些是人为生成的(例如,每 X 分钟更新/重置一次)。一些事件来并按顺序处理,但其他类型的事件(也需要持久性)可以(并且将)同时处理。
除了那些人为生成的事件之外,在需要持久性的事件如何到达方面没有任何结构。
这个应用程序是很久以前(大约 2005 年)设计的,并且支持多个 DBMS。典型的事件处理程序(需要持久性):
- 从池中获取连接
- 准备sql语句
- 执行准备好的语句
- 处理结果集,如果适用,关闭它
- 关闭准备好的语句
- 如有必要,准备不同的声明并以相同的方式处理
- 将连接返回到池
如果一个事件需要批处理,则语句准备一次并使用addBatch
/executeBatch
方法。这是一个明显的性能优势,这些情况与这个问题无关。
最近,我收到一个意见,即准备(解析)语句、执行一次并关闭的整个想法本质上是对PreparedStatement
. (Oracle、DB2、MSSQL、MySQL、Derby 等)甚至不会将这样的语句提升到预准备语句缓存(或者至少,它们的默认 JDBC 驱动程序/数据源不会)。
此外,我必须在 MySQL 的开发环境中测试某些场景,Connector/J 使用分析器似乎同意这个想法。对于所有非批量准备好的语句,调用close()
打印:
PreparedStatement created, but used 1 or fewer times. It is more efficient to prepare statements once, and re-use them many times
由于前面概述的应用程序设计选择,拥有一个PreparedStatement
实例缓存来保存连接池中每个连接的任何事件使用的每条 SQL 语句,这听起来像是一个糟糕的选择。
有人可以进一步详细说明吗?“准备 - 执行(一次) - 关闭”的逻辑是否存在缺陷并且基本上不鼓励?
PS 在为每个非批处理 SQL 语句调用实例时,为 Connector/J 显式指定and并使用其中useUsageAdvisor=true
之一cachePrepStmts=true
或useServerPrepStmts=true
仍然useServerPrepStmts=false
会导致有关效率的警告。close()
PreparedStatement
events - 事件驱动架构和事件结构
我是 EDA 的新手,我已经阅读了很多关于好处的内容,并且可能有兴趣在我的下一个项目中应用它,但仍然没有理解一些东西。
引发事件时,哪种模式最适合:
- 将事件命名为“CustomerUpdate”并包含有关客户的所有信息(更新与否)
- 将事件命名为“CustomerUpdate”并仅包含真正已更新的信息
- 将事件命名为“CustomerUpdate”并包含最少信息(标识符)和/或 URI,以让消费者检索有关此客户的信息。
我问这个问题是因为我们的一些活动可能是沉重而频繁的。
感谢您的回答和时间。
eda - Altium Designer 隐藏丝印中的所有指示符图例?
试图从丝网印刷中隐藏我所有的零件代号。有没有更快的方法来隐藏所有而不单独双击每个部分?
还有一种方法可以全局设置指示符的字体和大小。我的设计是非常小的 PCB 尺寸,因此我将它们从默认尺寸缩小至关重要。
附言。Off Grind-pin 警告是我应该关心的事情吗?
php - Magento EDA 系统如何避免事件循环?
我正在尝试挂钩catalog_product_save_after事件。这是config.xml
下面是在methodToCall()中运行的代码:
问题是:触发
事件catalog_product_save_after时。用methodToCall()编写的代码再次触发catalog_product_save_after。并且根据 Magento EDA 系统methodToCall()再次调用它再次触发catalog_product_save_after。因此系统陷入了一系列触发和侦听同一事件的状态。
我的问题:
- 如何避免这种情况?
- 是否有任何方法可以出于临时目的禁用 Magento 事件调度功能(如果可能,无需重写Mage_Core_Model_App的dispatchEvent方法 )。
- 如果观察者触发实例化观察者的相同事件,如何防止无限循环。就像上面的情况一样。
soa - 微服务方法中的 API 与事件
就不同类型的请求而言,智能端点和哑管道呢?
读完之后,我认为订阅一些事件并处理它就足够了。但现在我意识到有时你应该打开 API(也许不是为最终客户,而是为 API 网关等)。这个可以吗?或者你应该“事件化”(转化为事件)任何来到微服务云的请求?
例如,您有发票和订单服务。很明显,在创建订单时,您可能会使用可能被 Invoice 服务使用的事件来创建发票。很明显,为了接收最后一个用户的订单列表,您可以在订单服务端使用 CQRS,甚至只是创建新服务 LastOrders,这将只保留所需数据的投影。但是这个请求是否应该转换为事件或 LastOrders 应该为此提供 API 并监听事件以更新它自己的数据库?