问题标签 [eclemma]

我试图在一段代码上使用 EclEmma 达到高覆盖率，但我遇到了以下问题：

我缺少这finally部分的报道，我应该使用 mockito 并模拟 ReadWriteLock 吗？还是不需要嘲笑？

我正在使用http://www.eclemma.org/index.html上提供的 eclemma

当我打开测试文件时，右键单击 --> Coverage As --> Junit Test

它显示了整个项目的覆盖率，而不是覆盖率视图下的单个测试文件。有没有办法我可以覆盖单个测试文件而不是完整的项目？

我有一个与此处讨论的问题非常相似的问题： Integration Test of REST APIs with Code Coverage

我部署了一个向 Web 服务器公开 REST API 的 war 文件，并且我正在使用 TestNG 为 REST API 编写测试用例。我不是单元测试——我只是端到端/集成测试。目前，我正在我的机器上运行 eclipse 中的测试用例。

我的目标是获取有关 TestNG 测试用例的覆盖率报告。由于测试在我的机器上是本地的，并且 REST API 部署在另一台服务器上，所以当我在我的机器上运行测试用例时，EclEmma 没有提供任何有意义的数据。

有没有办法将 EclEmma 指向 Web 服务器而不是我的本地机器并获取代码覆盖率报告？

将测试包含在war文件中并从Web服务器运行测试会更好/可能吗？那应该让我得到有意义的代码覆盖率报告，对吧？

我在 Eclipse Luna 下有一个 Java 项目，带有 EclEmma 2.3.1.201405111647（最新），它使用 Jacoco 0.7.1，它支持 Java 8，如其更改日志中所述：

“2.3.1版（2014/05/11）

我现在有以下 toString：

我不会进行 Junit 测试，因为我知道它的覆盖率为 100%。我可以通过将 lamdba 表达式移动到appendToString方法中来证明这一点，并forEach用for-each for (V value : Iterable<V>)替换。

结果是，当我执行“覆盖作为 Junit 测试”时，以下内容：

• BLOCK0 全是绿色
• BLOCK1 全是绿色
• BLOCK2 为绿色，直至forEach(unit -> {
• BLOCK3 是白色的（好像它是被忽略的行）
• BLOCK4 全是绿色的。

有人可以解释一下为什么 Jacoco 无法检测到 lambda 的覆盖率吗？

我们正在使用 eclemma-1.5.3 来获取我们的单元测试覆盖率报告。对于单元测试，我们使用了 powermock-easymock-1.5.5。我们的问题是当我们在测试类中对一些异常场景运行测试时，异常方法（我们在测试类中编写）显示为红色。由于这个原因，我们的总覆盖率下降。但是我们实际的测试方法异常场景是按预期运行的。

请提出一些建议来解决这个问题。

我在私有方法中有一个 switch case 语句。我认为我们不需要对私有方法进行单元测试。但是我的代码覆盖率工具（EclEmma）显示“错过了 4 个分支中的 1 个”。在 switch 语句上带有黄色菱形。所以我的问题是：我如何为这种特殊情况编写测试？

代码片段

我有一个简单的课程：

我写了这个junit类：

我被要求编写一些测试并覆盖 100% 的代码覆盖率。但这究竟是什么意思？我怎样才能做到这一点？我跑过 Eclemma，我只有 46%。

我正在使用 Jmockit 在 Eclipse 中联合我的代码和 Eclemma 插件以进行代码覆盖。出于某种原因，我无法获得报道。使用 PowerMock 的其他项目，Eclemma 显示代码覆盖率很好。但是使用 Jmockit 似乎存在一些问题。

以下是例外情况：

我在 build.gradle 文件中添加了 testCoverageEnabled=true 以开始获取一些代码覆盖率报告。

运行我的测试，我可以看到我的构建输出文件夹中添加了一个代码覆盖文件夹。但是，当我看到它的内容时，只有一个 coverage.ec 文件......

为了获得最近的报告，我可以用这个文件做什么？或者我应该在 build.gradle 中添加什么以获得完整报告？

我有这个开关系统，我正在使用 eclemma 来测试分支覆盖率。我们需要对所有内容至少有 80% 的分支覆盖率，所以我正在尝试尽可能多地进行测试。但是，eclemma 告诉我这个交换机系统在分支覆盖方面没有经过全面测试。

我使用简单的 JUnit 测试来处理每种情况。仍然 eclemma 将此标记为黄色，并表示“19 个分支中有 7 个丢失”。我想说只有 7 种方法可以通过这个开关系统（6 个单独的案例 + 全部未定义）。

我尝试搜索有关堆栈溢出的类似问题。其中一些具有使用 if/else 进行全面覆盖的解决方案。我不确定这是否是获得此覆盖的唯一方法。

任何人都可以解释所有这 19 个分支的来源以及我如何测试剩余的 7 个分支以在此 switch 案例上获得 100% 的分支覆盖率？