问题标签 [downcast]

我已经意识到 php5 中没有向下转换。有没有共同的模式来实现它？

这个问题与php5中的向下转换有关

这个 php 向下转换的解决方法有多贵？

这个 php 向下转换的解决方法是否太贵了？

我已经回应了 microtimes，它似乎需要 0.001。我想知道这是否可能是大型 foreach 中的问题。

http://php.net/manual/en/language.types.type-juggling.php评论中提出的解决方案类似。

我有几个类，它们都派生自 SuperClass。

创建类时，它们都被放入一个 List(Of SuperClass) 中。当我浏览列表时，我想将 SuperClass 对象向下转换为它的 baseObject，并将其放入正确的列表中。（我为 SuperClass 的每个子类型创建了一个列表）。

可以确定：

但这是很多工作，当有几个班级时。

通过使用

我得到了子类的类型。

我的问题是：是否可以使用它来动态转换 SuperClass 对象？在伪代码中：

编辑：我希望我可以使用一个变量而不是为每个子类创建一个案例，并在一个循环中完成所有操作。

我有一个非常庞大且成熟的 C++ 代码库，我正在尝试使用 SWIG 为其生成 C# 接口。我无法更改实际的 C++ 代码本身，但我们可以使用 SWIG 提供的任何东西来扩展/更新它。我面临一个问题，即如下编写的 C++ 函数在 C# 中引起问题。

调用者可能会执行以下操作：

本质上，遍历一个元素容器，根据它们的真实类型，做一些不同的事情。遗憾的是，SWIG 为“下一个”函数生成的 C# 层执行以下操作：

因此，C# 中的调用代码无法确定返回的对象是否实际上是派生类，它实际上似乎始终是基类（这确实有意义）。我遇到了几种解决方案：

1. 使用 %extend SWIG 关键字在对象上添加方法并最终调用 dynamic_cast。在我看来，这种方法的缺点是需要您了解继承层次结构。就我而言，它相当大，我认为这是一个维护问题。
2. 使用 %factory 关键字来提供方法和派生类型，并让 SWIG 自动生成 dynamic_cast 代码。这似乎是一个比第一个更好的解决方案，但是在更深入的研究中，它仍然需要您寻找它可能返回的所有方法和所有可能的派生类型。再次，一个巨大的维护问题。我希望我有一个文档链接，但我找不到。我通过查看 SWIG 附带的示例代码发现了这个功能。
3. 创建 C# 方法以创建派生对象的实例并将 cPtr 传输到新实例。虽然我认为这很笨拙，但它确实有效。请参阅下面的示例。

这些真的是选择吗？如果我不愿意挖掘所有现有的函数和类派生，那么我只剩下#3了吗？任何帮助，将不胜感激。

以下问题的答案描述了C++中static_cast、dynamic_cast和的推荐用法：reinterpret_cast

什么时候应该使用 static_cast、dynamic_cast、const_cast 和 reinterpret_cast？

你知道有什么工具可以用来检测这些演员阵容的滥用吗？像 PC-Lint 或 Coverity 静态分析这样的静态分析工具会这样做吗？

提示这个问题的特殊情况是不恰当地使用static_cast来向下转换指针，编译器不会警告。我想使用一种工具来检测这种情况，而不是假设开发人员永远不会犯这个错误。

如果我做

我不是“垂头丧气”吗？

或者

这个术语是否仅用于类和对象？

我很困惑，因为在这种情况下，我们是从一个更大的“向下转换”double到一个较小的int，但是在类的情况下，我们从一个较小的“向下转换”base class到一个更大的derived class。

从某种意义上说，这两个约定不是相反的吗？

你好，

我有一个向下铸造的问题，我在这方面有点生疏。我有 2 节课是这样的：

我有一个这样的方法，在一个实用程序助手类中：

其中 C 是从数据库中检索然后转换的对象。

问题是我想通过传入'C'并返回B来调用上述方法。所以我尝试了这个：

因此，即使上述方法返回 AI 尝试将其向下转换为 B，但我得到了运行时 ClassCastException。真的没有办法解决这个问题吗？我是否必须编写一个单独的 converts() 方法来返回 B 类类型？

如果我像这样声明我的 B 类：

然后我可以像这样调用我现有的方法：

这样我可以重用现有的方法，即使扩展关系更有意义。我应该怎么办？非常感谢任何帮助。谢谢。

我的班级遗产如下

CEntity---->CNode--->CElement

我有一个

和

节点类包含跨不同项目的通用项目元素类具有特定于项目的项目。

我必须将元素列表浅复制到节点列表中（基本上将元素向下转换为节点）

当 float 转换为 int 时，编译器如何实现此转换。编译器是否屏蔽了浮点变量的某些内存，即编译器将哪一部分内存传递给 int 变量。

我想这个问题的答案在于 int 和 float 如何在内存中维护。

但它不是依赖于机器而不是依赖于编译器。编译器如何决定在转换为较低类型时复制哪一部分内存（这是一个静态转换，对）。

我想我对一些错误的信息感到困惑。

（我读了一些关于 tag=downcasting 的问题，关于它是强制转换还是转换的争论正在进行中，我对它的名称不太感兴趣，因为两者都是由编译器执行的，但是关于它是如何被执行的执行）。

... 谢谢

我在应用程序架构中有以下问题，并愿意解决它（对不起，很多文字）。

我正在构建一个游戏引擎原型，并且我有基本的抽象类AbstractRenderer （我将使用 C++ 语法，但问题仍然很普遍）。

假设这个渲染器有一些派生的实现，比如说DirectxRendererand OpenglRenderer。

现在，假设这些渲染器中只有一个（让我们坚持基于 DirectX）有一个名为“IDirect3D9Device* m_device;显然此时一切都很好”的成员 -m_device在内部使用DirectxRenderer并且不应该在抽象AbstractRenderer超类中公开。

我还添加了一些抽象的渲染接口，例如IRenderable. 这仅意味着一种纯虚方法virtual void Render(AbstractRenderer* renderer) const = 0;

这就是一些问题开始的地方。假设我正在为某个场景建模，那么这个场景中可能会有一些几何对象。

我创建抽象超类AbstractGeometricalObject和派生的基于 DirectX 的实现DirectxGeometricalObject。第二个负责存储指向 DirectX 特定的顶点和索引缓冲区的指针。

现在 - 问题。

AbstractGeometricalObject显然应该派生IRenderable接口，因为它在逻辑上是可渲染的。

如果我派生出我DirectxGeometricalObject的 from AbstractGeometricalObject，第一个应该有virtual void Render(AbstractRenderer* renderer) const { ... }方法，那Abstract...东西会带来一些麻烦。

请参阅代码以获得更好的解释：

现在我的课程看起来如下：

我知道我可能担心太多了，但是在如此简单的情况下，这种沮丧意味着如果我的应用程序增长，我可能会被迫做出很多沮丧。

当然，我想避免这种情况，所以请你在设计方面给我一些更好的建议/指出我的错误。

谢谢