c++ - 这不是垂头丧气吗？

Question

如果我做

double d = 34.56;
int i = (int)d;

我不是“垂头丧气”吗？

或者

这个术语是否仅用于类和对象？

---

我很困惑，因为在这种情况下，我们是从一个更大的“向下转换”double到一个较小的int，但是在类的情况下，我们从一个较小的“向下转换”base class到一个更大的derived class。

从某种意义上说，这两个约定不是相反的吗？

Answer 1

向下转换是将基类的引用转换为其派生类之一的行为。

http://en.wikipedia.org/wiki/Downcasting

不，你不要沮丧，因为 double 和 int 不是类。

Answer 2

不，你不是在铸造。你只是在铸造，你正在砍掉小数点后的任何东西。

向下铸造在这里不适用。原语int和double不是 C++ 中的对象，并且在类层次结构中的两个对象之间没有相互关联。它们是独立的原始实体。

向下转换是指将一个对象转换为从它派生的另一个对象的行为。它指的是从类层次结构的根部向下移动的行为。它与所讨论类型的大小无关。

Answer 3

intanddouble都是原语而不是类，所以类的概念不适用于它们。

是的，这是从“较大”类型到“较小”类型的转换（就数字大小而言），但这只是“强制转换”而不是“向下转换”

Answer 4

两者并非完全相反，而是完全无关。在示例案例中，我们采用一种类型的值，并且强制转换采用该值并产生一个类似的值，该值具有模糊相似但完全不相关的类型。

在使用类似 遍历继承树的情况下dynamic_cast，我们获取一个指向对象的指针（或引用），并且之前决定将其视为指向其他类型对象的指针，我们基本上（试图) 再次将其视为（更接近于）原始类型的对象。然而，特别是，我们根本没有创建新的或不同的值——我们只是创建相同值的不同视图（即，相同的实际对象）。

Answer 5

你不是在铸造——你是在转换。完全不同的东西。