问题标签 [delete-operator]

全局 new 和 delete 可以像平常一样使用，但你也可以在它们前面加上 :: 运算符，它的工作原理是一样的。是否有任何其他关键字具有相同的行为？

由于我无法弄清楚的段错误，我在我的程序上运行了 valgrind。它在这里检测到一个问题...

删除是在这种方法...

我不认为从列表中删除指针会调用delete它。这里有什么可疑之处？如果您需要更多信息，请告诉我。

PS 以前在调试时，我注意到问题的发生是因为 GetTileX 和 GetTileY不是有效的索引，并且会返回像 13775864 这样的荒谬数字。我认为这与delete问题有关，并且删除或 push_back 导致了问题。

编辑：这是另一个代码片段

AdjustGridCoord 会使迭代器无效吗？

请注意，我不想解决我的问题的任何问题 - 我正在考虑事情发生的概率，因此想知道一些事情：

如果您删除对象并使用 gcc 作为编译器，究竟会发生什么？

上周我正在调查一次崩溃，其中竞争条件导致对象的双重删除。

调用对象的虚析构函数时发生崩溃，因为指向虚函数表的指针已经被覆盖。

虚函数指针是否被第一次删除覆盖？

如果不是，那么第二次删除是否安全，只要同时没有进行新的内存分配？

我想知道为什么我之前没有识别出我遇到的问题，唯一的解释是虚拟函数表在第一次删除期间被立即覆盖，或者第二次删除没有崩溃。

（第一个意味着如果“比赛”发生，崩溃总是发生在同一个位置 - 第二个，当比赛发生时通常什么都不会发生 - 并且只有在第三个线程覆盖删除对象时才会发生问题。 )

编辑/更新：

我做了一个测试，以下代码因段错误（gcc 4.4、i686 和 amd64）而崩溃：

如果我从 dtor 中删除“虚拟”，程序会被 glibc 中止，因为它检测到双重释放。对于“虚拟”，在对析构函数进行间接函数调用时会发生崩溃，因为指向虚拟函数表的指针无效。

在 amd64 和 i686 上，指针都指向一个有效的内存区域（堆），但是那里的值是无效的（一个计数器？它非常低，例如 0x11 或 0x21）所以编译器时的“调用”（或“jmp”做了返回优化）跳转到无效区域。

程序接收信号 SIGSEGV，

分段故障。0x0000000000000021

在 ？？() (gdb)

#0 0x0000000000000021 在?? ()

#1 0x000000000040083e 在 main ()

所以在上面提到的条件下，指向虚函数表的指针总是被第一次删除覆盖，所以如果类有虚析构函数，下一次删除将跳转到必杀技。

我遇到了我的第一个编译器，它更改了传递给 ::delete 的左值，但没有将左值清零。即以下情况属实：

请注意，删除操作后 p 不为零，并且它已从旧值更改。一位同事告诉我，在他使用一些将 p 更改为 0xFFFFFFFF 的大型机 C++ 编译器以及将 p 更改为 0 的其他编译器的经验中，这并不罕见。

C++ 标准中的什么地方说允许编译器执行此操作？

通过StackOverflow搜索，我发现了这个问题：为什么不删除将指针设置为NULL？其中有一个答案提到了Bjarne Stroustrup 的回应，其中包括以下声明：

C++ 明确允许删除的实现将左值操作数清零，我曾希望实现能够做到这一点，但这个想法似乎并没有在实现者中流行。

我已经阅读并重新阅读了最终委员会草案 C++0x 标准的第 5.3.5 和 12.5 节，但我没有看到“显式”部分。我只是在查看标准的错误部分吗？或者这些部分是否存在逻辑链，但我只是没有正确连接在一起。

我不再拥有 Annotated C++ Reference Manual 的副本。编译器可以在ARM中执行此操作吗？

[编辑：将部分参考从 3.5.3 更正为 5.3.5。我还添加了一个有趣的悖论作为 Henk 断言 p 在删除后未定义的对立面。]

如果将 p 初始化为 null，则会出现一个有趣的悖论。

但是，在这种情况下，该行为是有据可查的。当 delete 得到一个空指针时，它应该什么都不做，所以 p 保持不变。

看到一个使用函数的例子：cpp中的delete，没完全看懂。代码是：

该命令的确切操作是什么：delete[] p;？

我认为目的是删除容器表中的所有指针。

中的括号delete[]给我一个线索，它删除了一个指向 Name 的指针数组，但没有指定数组的大小，那么析构函数如何“知道”要删除多少个指针？

在 C++ 中，我理解delete操作符在与数组一起使用时会“破坏”它，释放它使用的内存。但是当这完成时会发生什么？

我想我的程序只会标记堆的相关部分被释放以供重用，然后继续。

但我也注意到，数组的第一个元素设置为 null，而其他元素保持不变。这是为了什么目的？

我怎样才能realloc在 C++ 中？语言中似乎缺少它 - 有new但delete没有resize！

我需要它，因为当我的程序读取更多数据时，我需要重新分配缓冲区来保存它。我不认为deleteing 旧指针和newing 一个新的、更大的指针是正确的选择。

假设我有一个std::vector<Obj *> objs（出于性能原因，我的指针不是实际Obj的）。

obj.push_back(new Obj(...));我反复填充它。

完成后，我必须delete推回元素。一种方法是这样做：

但是，如果我可以使用for_each算法来做同样的事情，我很感兴趣：

你怎么看？

我的代码如下：

我的问题是 - 猜猜 - 我的服务器析构函数不会被调用......

我无法想象，为什么：/...（我将输出函数写入所有三个类并且服务器构造函数不输出任何内容，但其他两个都...在第二个之后！按键... （为什么是第二个而不是删除后？）

任何提示，提示，解决方案？...

我正在使用视觉工作室 2010

我有另一个理论问题，正如标题所暗示的那样，它是评估代码的构建。基本上我正在考虑在任何地方使用这个模板。

我正在使用 VC++ VS2008（全部包含在内）

斯塔佩尔.h

Stapel.cpp

这里的重点是清理方法，基本上我想将该方法放在我所有的文件中，并在需要时让它执行我的删除调用，以确保它都在一个地方，我可以防止删除飞来飞去，作为一个菜鸟，即使我知道可能也不是你想乱七八糟的东西，也不是草率的堆。

这个建筑怎么样？

好坏 ？为什么 ？

那么在这些任务中使用析构函数呢？