假设我有一个std::vector<Obj *> objs（出于性能原因，我的指针不是实际Obj的）。
obj.push_back(new Obj(...));我反复填充它。
完成后，我必须delete推回元素。一种方法是这样做：
for (std::vector<Obj *>::iterator it = objs.begin(); it != objs.end(); ++it) {
delete *it;
}
但是，如果我可以使用for_each算法来做同样的事情，我很感兴趣：
#include <algorithm>
...
for_each(objs.begin(), objs.end(), delete);
你怎么看？
你的问题是这delete不是一个函数，而是一个关键字，因此你不能接受它的地址。
在 C++0x 中，将有一个std::default_delete类（由 使用std::unique_ptr），您可以使用它，或者 - 正如大家所说 - 自己编写一个将是微不足道的（标准的也会引发编译错误，如果您尝试删除不完整的类型）。
#include <vector>
#include <algorithm>
#include <memory>
int main()
{
std::vector<int*> vec;
std::for_each(vec.begin(), vec.end(), std::default_delete<int>());
}
是的，但你需要一个仿函数：
struct delete_ptr
{
template <typename T>
void operator()(T* pPtr)
{
delete pPtr;
}
};
std::for_each(objs.begin(), objs.end(), delete_ptr());
在 C++0x 中，lambda 可以帮助您就地制作仿函数：
std::for_each(objs.begin(), objs.end(), [](Obj* pPtr){ delete pPtr; });
然而，面对例外情况，这是危险的。sbi 展示了一个解决方案。
虽然你可以做到这一点（GMan 已经展示了一个解决方案），但拥有指向拥有资源的裸指针的容器是一种强烈的代码气味。例如，在这段代码中：
void foo()
{
std::vector<Obj *> bar;
fill(bar);
use(bar);
std::for_each(objs.begin(), objs.end(), delete_ptr()); // as GMan suggests
}
如果use()抛出，您将泄漏对象。
所以最好为此使用智能指针：
std::vector< std::shared_ptr<Obj> > bar;
不完全是; for_each需要一个可以用 调用的函数或对象，()既不delete是函数也不是对象。您必须将其包装在一个函数（或函数对象）中，可能像：
struct Deleter
{
void operator()(Obj* obj) {delete obj;}
};
std::for_each(objs.begin(), objs.end(), Deleter());
但是你应该非常小心地使用原始指针来管理对象的生命周期，尤其是在你传递它们的时候。如果您从 中删除它们vector，或者重新分配它们，或者如果您清除vector，或者如果异常、中断或函数返回可能导致向量被破坏，则需要记住删除它们。通常，最好将资源管理和资源使用的职责分开。
最好使用对象向量，除非Obj是多态基类，或者对象确实足够大或足够复杂，以至于复制它们会对性能产生显着影响。如果是这种情况（并且您已经对其进行了分析以确保确实如此），您应该考虑一个智能指针向量（shared_ptr，或者unique_ptr如果您的编译器支持它），或者 Boost 的ptr_vector.
养成使用自动资源管理类的习惯，以后会省去很多麻烦。
与其尝试解决删除问题，不如通过将shared_ptrs 存储在向量中或使用 boost来使其完全消失ptr_vector（参见http://www.boost.org/doc/libs/1_39_0/libs/ptr_container/doc /tutorial.html )。
for_each需要一个函数指针或函数对象。对于内存释放，您可以尝试&::operator delete使用释放内存的函数的地址。但是，当您使用 delete 语句时，编译器会在调用之前调用析构函数，operator delete(void*)因此清理实际上不是operator delete(void*)函数的一部分。
使用仿函数 ala GMan 的答案。
是的。用智能指针填充它并使用 vector.clear() 是最简单的方法。