问题标签 [default-copy-constructor]

我知道如果我这样做：

那么Obj1's 和Obj2'snine将指向同一个 s 8，但它们会共享同一个指针吗？IE：

将指向Obj2还是将 一直 指向?nineNecronine8

我知道如果您自己不实现，编译器有时会提供默认的复制构造函数。我对这个构造函数到底做了什么感到困惑。如果我有一个包含其他对象的类，这些对象都没有声明的复制构造函数，那么行为会是什么？例如，像这样的一个类：

现在，如果我这样做：

默认的复制构造函数会做什么？编译器生成的复制构造函数 in 会Foo调用编译器生成的构造函数 inBar进行复制bar，然后将调用编译器生成的复制构造函数 inBaz吗？

这可能是一个愚蠢的问题，但是...

我一直在编写许多使用不可复制成员的类。这些类永远不会通过我的源代码中的复制构造函数进行初始化。当我尝试在不提供自己的复制构造函数的情况下进行编译时，由于不可复制的成员对象，g++ 会抛出许多关于它如何无法构建默认复制构造函数的错误。

有没有办法告诉编译器不要给我一个复制构造函数？

编辑： 是的......感觉很傻......我有一个案例，我在 boost::bind 调用中偶然调用了复制构造函数。学过的知识。

可能重复：
如何在 Java 中复制对象？

我需要在 Java 中复制一个对象（即“按值而不是按引用”复制对象，以便新对象不仅仅是对旧对象的引用）。我厌倦了实现可克隆并且更喜欢使用复制构造函数。但是，我需要复制的类有许多需要复制的成员变量（超过 100 个），因此向该类添加一个新的构造函数只是为了复制（仅在我的应用程序的一部分中需要）似乎是一个糟糕的解决方案由于其巨大的长度。

有更好的解决方案吗？我应该只使用克隆（）吗？我可以创建一个复制构造函数，但不是将所有字段一一复制，我可以反思吗？谢谢。

我基本上只需要创建一个与旧对象相同的新对象，但更改了一些（大约 100 个中的 10 个）字段（但我仍然需要两个对象..所以新对象不能作为对旧的）。我愿意接受任何建议。

考虑以下代码：

MSVC9.0（Visual Studio 2008 的 C++ 编译器）确实生成了默认构造函数，但无法为 C 生成复制和赋值运算符，尽管 C 是 A 的朋友。这是预期的行为还是 Microsoft 的错误？我认为是后者，如果我是对的，任何人都可以指出一篇文章/论坛/...讨论这个问题或微软对这个错误做出反应的地方。先感谢您。

PS顺便说一句，如果将两个私有继承都更改为受保护，则一切正常

PPS 我需要一个证明，上面的代码是合法的还是非法的。据我了解，确实打算不能派生具有虚拟私有基础的类。但他们似乎错过了朋友部分。所以......就这样，我的第一个赏金:)

只想仔细检查 C++ 类的默认（由编译器隐式定义）复制构造函数是否对每个成员变量执行复制构造函数，以及使用旧值来获取每个成员的复制值，而原子对象只使用位复制（例如整数和浮点数）

我有一个函数接口：

这个想法是像这样检索它：

但是，我偶尔会犯错误并写道：

按值复制，这​​是我想要避免的。但是，当我犯这样的错误时，编译器不会发出警告，因为它的语法是合法的。我想为此触发编译时错误，请问我的替代方案是什么？

我考虑过声明一个复制构造函数但没有在任何地方定义它，如果使用它会导致链接时错误，但是我将无法在任何情况下使用复制构造函数，这是不可取的

我只是在使用以下代码试验参考：

我期待两者都会B b1 = b;产生错误。相反，当我使用 VS2008 编译时，我只会收到警告

警告 C4512：“B”：无法生成赋值运算符

我明白为什么我会收到此警告。但是编译器不应该也为语句生成错误B b1 = b;吗？就像它生成了复制构造函数但没有生成赋值运算符。这两者不是天生就相互联系的吗？当无法生成另一个时，只为其中一个生成默认实现是否有意义？

...

说..你做

现在，当您尝试修改其他人的位置时，就会出现错误/问题。两个玩家的位置变化完全相同，因为他们现在共享相同的位置。

所以当然，下面的这个就可以了。

但问题是它总是创建一个新对象..当我可以更新现有实例时..？如何在默认情况下更新现有实例，而不像下面那样创建自己的方法来解决此问题。

我必须使用下面的方法来解决这个问题（默认情况下任何方式都可以做到这一点，而不是像下面这样）

有人知道我可能不知道的任何技巧吗？谢谢。

我有一个 A 类，它作为成员引用了 B 类的对象。B 类的复制构造函数（和赋值运算符）是私有的。你认为使用 A 的默认复制构造函数是一个有效且好主意吗？（我实际上想要一个功能，我可以在某种 STL 容器中存储大量 A 类型的对象，这需要分配能力和复制能力。）

到目前为止，据我所知，对上述方法的反对意见如下，但我的设计并未面对它。我想知道上述示例是否还有其他问题/问题/疑虑...

1. 只有引用被复制，因此当类型 B 的原始对象 b 被销毁时会出现问题。（不适用，因为 b 在整个范围内都可用。）
2. b_ 对于 A 的每个实例都是唯一的吗？（不，B 实际上只在作用域中实例化一次，因此它具有单例类的效果。）

如果还有其他问题，请在此处列出。我不热衷于明确定义的复制构造函数，但我对此持开放态度。