1

我有一个函数接口：

struct iFace {
  virtual Type& getType() = 0;
}

这个想法是像这样检索它：

iFace& iface = getIface();
Type& type = iface.getType();

但是，我偶尔会犯错误并写道：

Type type = iface.getType();

按值复制，这​​是我想要避免的。但是，当我犯这样的错误时，编译器不会发出警告，因为它的语法是合法的。我想为此触发编译时错误，请问我的替代方案是什么？

我考虑过声明一个复制构造函数但没有在任何地方定义它，如果使用它会导致链接时错误，但是我将无法在任何情况下使用复制构造函数，这是不可取的

4

2 回答 2

8

通过将复制构造函数和赋值运算符置于“私有”下，使 iFace 不可复制。然后提供一个显式的 Copy 方法。

class Type {
public:
  virtual Copy(Type& dest) = 0;
private:
  Type (const Type &) {assert(false)}
  Type & operator=(const Type &)  {assert(false)}
}

你也可以使用boost noncopyable来做同样的事情（它的实现如上）。

所以如果你想复制你的代码，你会这样做

Type& type = iface.getType();
Type typeCpy;
type.Copy(typeCpy);

顺便说一句-我要补充一点，如果您出于性能考虑而这样做，您确定优化器不会为您摆脱临时副本吗？

于 2011-04-27T21:16:41.463 回答
-1

在这里返回指针似乎是合理的，但如果混淆所有权担心您可以返回引用的包装器。

struct Class {
    struct Ref {
        Ref(Class& c_) : c(c_) { }
        Class Clone() { return c; }
        // overload -> to provide access to c
      private:
        Class& c;
    };
};

原始类可以正常复制，但您必须明确地进行引用。我对这个想法并不热衷（我认为没有意识到复制语义如何工作的用户比不小心持有其中一个太久的用户少）但理论上它是可行的。

于 2011-04-27T21:56:54.790 回答