问题标签 [const-reference]

在 Visual C++ 2013 中，将临时值分配给 const 引用是合法的，例如

在一个大型软件项目中，我偶然发现了一行代码，执行时间大约为 10 毫秒：

Item是一个大约 20 字节的结构，instance->getItems()返回一个 const std::vector< Item>&。我没有看到为什么这条线的执行时间应该超过一瞬间，所以我玩了一下，发现

也需要 10 毫秒，而

如您所料，几乎是即时的，即 0.00.. ms。

问题是，我可以在现有的复杂软件项目中可靠地重现此问题，但在任何精简的最小示例中，两个版本的运行速度都一样快。我已经在启用了优化的发布版本中测试了所有这些。这些优化之一是否有可能使此异常为 const 引用赋值真的很慢？我真的很想知道是什么导致了这种行为。有谁知道是什么原因造成的？

跟进，是否有为我意外禁用的 const 引用分配值的警告？如果是，它的 id 是什么？如果编译器可以指出代码中发生这种情况的其他地方，那将会很方便。

编辑：计时是在感兴趣的代码之前和之后用一个简单的 CPU 时钟完成的，除以每秒的时钟周期。它不太准确，但可以让您大致了解 10.something 和 0.something 之间的区别。而且它不会以任何方式波动，在这个特定的例子中它是完全可重现的。执行时间存在显着差异。

假设我们有一个返回复杂对象的函数，例如std::string：

将调用该方法的结果存储在 中是否值得const auto&？

这种方法可以防止复制/移动对象。所以很好。但另一方面，auto又引入了统一的左边赋值。Herb Sutter 在 CppCon2014 的演讲中提到了 C++ 从左到右的现代风格https://www.youtube.com/watch?v=xnqTKD8uD64 (39:00-45:00)。

在 C++98 中存储std::stringat const ref 很好。它在 C++11 中如何？

更新（2016-07-27 2:10 GMT+0）：

抱歉，我的问题不准确。我的意思是编码风格 - 是添加更好const &还是只留下来auto让编译器做它想做的任何事情。

更新示例：

两种方法：

对比

问题：我们应该

• 用于const auto&存储复杂的返回对象和auto原语，或
• 使用auto一切来保持 Herb 在他的演示文稿中提到的从左到右的现代 C++ 风格（上面的链接）。

我在理解此代码段中的行为时遇到了一些麻烦：

第一个打印语句按我的预期给出了 2，但是当我更改引用变量的值时，它不会反映在引用中。第二个打印语句也给出 2，但我认为它应该给出 100？

如果我将变量i转换为 typeint而不是unsigned int，它会按我的预期工作。这里发生了什么？

活生生的例子

返回一个 const 引用，我仍然有点困惑。可能，这已经讨论过了，但是让我们有以下代码，因为我没有找到相同的代码：

究竟会发生什么，当我打电话

这个对吗？从我的角度来看，它是并且制作了所请求结构的副本，对吗？

另一方面，

返回对对象成员的引用，这是正确的，除非 T 对象没有被破坏。我对吗？

假设我想实现一些简单的数学函数；例如，假设它是 (C++17's) 的重新实现std::clamp：此函数接受一个数字、一个下限和一个上限，如果它超出了它们定义的范围，则将该数字设置为这些边界之一。如果它是一个具体的数字类型，比如说int，我会写：

但如果它是一个模板，我看到可能是标准将使用的示例实现const&使用's 而不是值。因此，使引用变得更简单，例如：

我的问题是：

• 使用 const 引用有什么好处，因为T's 是简单的数字类型？
• 同上，对于将单个数字包装为数据成员（例如std::chrono持续时间）的一些抽象事物的类型？
• 为什么在const&任何相对简单的（constexpr？）无副作用的数学函数的一般情况下取一个值是一个更好的主意？

笔记：

• 我意识到，const&当您拥有某种 k 维向量类型或boost::rationals 和其他类似数字的类型时，可能会开始有意义；但即便如此，编译器不会优化复制吗？
• 我不是在问任何任意的 C++ 函数，以及它是否应该只按值获取参数，这显然是个坏主意。

可以像这样在 const ref 中捕获结果吗？

priority_queue调用后的top()更改返回的 const 引用pop()(visual studio 2015)

如果通过 获得最高值auto & m = queue.top();，则输出也是3 2 1。

而如果通过 获得最高值auto m = queue.top();，则输出为3 3 3。

这背后的机制是什么？

我有这种情况，如果通过 const 参考剂量继电器返回保存一些东西，我会徘徊，这个函数可能会被调用数百次。

我有：
返回 int 作为 const 引用的通用容器

获取数字的函数：

调用 d oSomthing().toInt()：

在这种情况下，是否有任何理由使用 const 引用来节省一些位？

考虑：

T::f必须计算所需的向量。然而，有些T人预先计算了向量，我们希望避免在这种情况下创建副本。这是我的尝试：

正如注释中main指出的那样，对于T=A，上面的代码是错误的，因为它返回了对局部变量的引用。我怎样才能同时容纳T=Aand T=B，这样预先计算的向量B::v_就不会被复制？

我想做的是，允许使用 setter 函数传递指针、引用或常量引用：

但是我已经看到，如果指针版本不存在，则setS(0)调用函数的const std::string&版本。setS()

指针和参考版本之间或其他任何重要的版本之间是否存在歧义？它是否定义明确并期望在所有编译器中以相同的方式工作？